
-----------------------------------
Erwin
04 Sep 2014 22:04


-----------------------------------
Care ar fi acele evidente gre&#537;eli ale teoriei relativită&#539;ii? Din ce-am citit până acum a&#537;a ceva nu există, ba mai mult, predic&#539;iile teoriei au fost confirmate experimental într-o mul&#539;ime de experimente. Fiecare teorie are un domeniu de aplicabilitate &#537;i anumite limite însă nu poti să le arunci la co&#537; din cauza asta, ele func&#539;ionează foarte bine între acele limite. E evident doar că teoriile suportă perfec&#539;ionare, lucru care se &#537;i întâmplă permanent. 

Modelul Standard din mecanica cuantică a primit recent o confirmare că este bun: descoperirea bosonului Higgs. Că sunt relativ pu&#539;ini oameni de pe planetă care în&#539;eleg mecanica cuantică nu înseamnă că această teorie ar fi gre&#537;ită. Există mai multe "interpretări" ale mecanicii cuantice, nu numai una, de aici vine problema în&#539;elegerii. Dar este ca &#537;i cum ai încerca să desenezi un apus folosind creioane colorate, cărbune de desen, acuarele sau culori de ulei. Niciuna din tehnici nu este gre&#537;ită în sinea ei, fiecare reu&#537;e&#537;te să sugereze privitorului scena, însă niciuna nu se compară cu a trăi efectiv acel apus în fa&#539;a ochilor... :)

Pentru mine este evident că for&#539;ele cunoscute modelează materia, dar ele coexistă &#537;i efectele sunt cumulative, nu pot fi excluse nici la scară micro nici macroscopică. A&#537;adar, Universul este supus deopotrivă gravita&#539;iei, electromagnetismului, for&#539;elor slabe &#537;i tari etc. Diferă scala la care acestea ac&#539;ionează. Universul este fractal a&#537;a că fenomenele &#537;i formele pe care le ia materia la diferite scale sunt similare. De curând am citit că facem parte dintr-un super-roi de galaxii iar forma rezultată este foarte similară cu o re&#539;ea de fire &#537;i filamente... :)
