-----------------------------------

dragos.n

17 Sep 2014 17:58



-----------------------------------

In mod normal, pentru astrofotografie sunt multe optiuni. Dar din punctul meu de vedere, stiind bine ''chinurile'' prin care trece un astrofotograf in Romania, spun ca optiunile reale, in special pentru deepsky, sunt mult mai limitate. Am vazut odata o fotografie facuta in 2 ierni, pentru ca vremea si raportul focal mare nu au permis achizitia rapida a cadrelor necesare.

Daca am avea vremea si transparenta cerului din Arizona, da, un apocromat de 150mm F8 ar fi foarte bun. Dar un newton de 300mm F4 permite timpi de expunere de vreo 15 ori mai scurti, si din acest punct de vedere consider ca ultimul e mult mai potrivit pentru conditiile noastre.

Si sa nu confundam observatiile vizuale cu astrofotografia. E altceva.

In al doilea rand, e mai usor sa lungesti o focala, cu barlowuri bune, chiar de 5 ori, decat sa scurtezi focala, unde exista limite clare, iar reductoarele sunt putine, si strict specializate pentru fiecare instrument in parte.