----------------------------------- saiph 05 Dec 2014 14:00 Re: ----------------------------------- Salut si bine ai venit! Felicitari pentru intentia de a-l ajuta pe junior sa faca primii pasi pe taramul observatiilor astronomice. Totusi, referitor la instrumentul pe care inteleg ca deja l-ai cumparat pt el: - zice prin descriere ca este "Excelent pentru observatii lunare, planetare sau bi-stelare". Nu voi comenta terminologia folosita (...) dar, cu toate ca aceasta remarca apare la descrierea generala a lunetelor, ce-i drept, nu cred ca se poate aplica instrumentului in cauza, date fiind caracteristicile mentionate in fisa tehnica (spec-urile), care zic asa: "raport focal: f/6". Pentru a putea obseva planete in detaliu, e nevoie de puteri de marire comparabile, ca ordin de marime, cu dublul sau chiar triplul diametrului obiectivului (exprimat in mm), la un raport focal nativ de cel putin F/9-F/12 (chiar F/15). Este nevoie de raport focal mare pentru a mai corecta din aberatii (cromatism, sfericitate - in principal) in cazul obiectivelor dublete acromate. Raportul focal nu este principalul sau singurul factor care determina corectia, dar ne rezumam la aspecte pe care le putem identifica la instrumentul in cauza. Acum, nu stiu cat de mult esti familiarizat cu refractoarele, insa la un raport focal (distanta focala impartita la diametrul obiectivului) asa rapid, nu prea ai cum sa faci observatii (nu mai zic "de calitate", dar macar satisfacatoare) la puteri de marire cel putin medii, dara-mi-te mari, necesare planetelor si stelelor duble. De finder n-am ce comenta..... 2x20 zice tot: adica, in traducere libera mareste de 2 ori si are obiectiv de 2 cm. Ma-ndoiesc ca poate fi util la ceva, in orice univers te-ai afla. E de forma acolo, sa dea bine in poza. Despre oculare s-ar putea spune mai multe daca ar zice si ei ce tip sunt, macar. Dupa aspect, totusi, nu ma astept la minuni - adica mai mult ca sigur sunt [url=http://www.handprint.com/ASTRO/ae5.html]design Huygens. Cel mai "tare" (adica cel cu focala cea mai mica) ofera o putere de marire de 45x, cu alte cuvinte "bi-stelarele" mai pot astepta. Rezoluta aia de 2.31 arcsec ramane doar in teorie, pentru instrumente limitate numai de propria difractie. Sper ca nu ti-am "demontat" prea tare luneta, dar ma gandesc ca daca as vrea sa ofer copilului un start bun in domeniul asta, si sa nu-l "pleostesc" din prima, i-as lua ceva un pic mai potrivit. M-as orienta, spre exemplu, la o luneta 70/500, sau 100/1000; sau uite, e un telescop Maksutov de 102/1300, la sectiunea Bazar a forumului - desi e de 3 ori mai scump decat ce ai luat deja, este totusi un pret mai de bun simt (raportat la calitate), iar instrumentul face de 300 de ori mai multe la proba practica, imbinand avantajele unei dimensiuni reduse a tubului optic si ale unui diametru mai mare al obiectivului. Cu asta chiar poate vedea Luna, planetele si "bi-stelarele" in toata frumusetea lor - permite obtinerea de puteri de marire si de 300x (si nu ma refer la putere teoretica, ci este factorul real - am un astfel de instrument si tare as vrea sa poti vedea cum arata Saturn, Jupiter, sau Marte prin el, marit la maxim cat poate duce). Daca vrei sa-l familiarizezi pe junior cu cerul, sa invete constelatiile, sa deprinda miscarea corpurilor pe cer, sa recunoasca stele/planete etc., cred ca mai potrivit ar fi, pt inceput, un binoclu - ceva ce poate intelege si utiliza cu usurinta - un 7x40, 10x50, 12x60, sau chiar si 15x70 (dar deja cred ca e prea mult/mare) l-ar ajuta mai mult decat luneta de la emag. Asta asa, ca plan B, in caz ca un telescop nu e inca in "meniul" de Craciun ;) Spor la cumparaturi!