-----------------------------------

nobody

07 Ian 2015 23:18



-----------------------------------

Cateva lamuriri despre acel review:
- tubul optic pare a fi peste asteptari, in sensul ca are lentile "coated" si 3 diafragme
- pentru a testa limitele obiectivului, a folosit un ocular "7mm Nagler type 6", la o marire de x100. Ca o paranteza "And of course, a beginners scope loaded with an eyepiece priced three times the scope must be captured on film. :-) ". La testul pe stea s-a comportat bine, 3 inele de difractie concentirice, bine definite. In schimb, la testul planetar la Marte, nu prea a facut fata
- montura nu a fost testata cu aceasta ocazie si orcium montura de la Lidl este alta
- trepiedul de la Lidl seamana cu un trepied foto ieftin, adica mai slab decat cel mai slab trepied astro
- diagonala din review este o oglinda, cea de la Lidl pare a fi prisma (daca ar fi sa dam crezare celor scrise acolo). Oricum, o prisma se comporta bine la f/10 chiar daca e facuta din sticla "BK9". Apropo, exista acest tip in standardele rusesti, teoretic este un fel de BK7 cu indice de refractie mai mare si o dispersie mai mica, dar cam tot pe acolo, nimic deosebit
- referitor la ocularele din dotare, cel de 20mm pare a fi un RK care se comporta acceptabil la f/10. Cel de 12 mm este oricum slabut, aparent lipseste de la Lidl, desi dau 3 mariri inconsistente (practic sunt calculate la focala de 900 in loc de 700 pentru un set de 20mm, 12mm, 4mm: 45x / 75x / 225x) . Cel de 4 mm este bun de aruncat la gunoi, din toate punctele de vedere
- "lentila rotativã" si barlow-ul, conform asteptarilor, pot avea aceeasi destinatie cu ocularul de 4mm dupa cum se spune si in review: "I have tried to focus on a distant object using this lens and any eyepiece which failed. Let's just throw it in the trashcan and never talk about it anymore." :lol:  "As expected, the Barlow lens is terrible too. I presume the only reason for including this Barlow lens is to promote the telescope by saying it can magnify 350 times." 

In concluzie, as zice ca tubul optic este bunicel pentru acesti bani si merge bine doar cu ocularul de 20 din dotare. Alte oculare ar fi cam orice (la f/10) pe dimensiunea de 1.25", de calitate un pic mai buna decat RK, Kellner, "Super", mai ales cele de focale mai scurte de 20 mm. De exemplu astea: http://www.skywatcher.ro/SK/SKSPlossl.htm. Totusi, nu te gandi la mariri exagerate, cum zicea si omul in review. Ar merge maxim un ocular de 6mm cu marire undeva la 120. 

Trepiedul este mai bun decat nimic, dar iti va pune nervii la incercare cu piciorusele alea ce par a fi foarte flexibile.

O alta optiune (cred ca mult mai buna) ar fi sa te gandesti la unul second-hand. Mai apar la sectiunea bazar: http://www.astronomy.ro/forum/Vinde-%28privat%29-f10.html. Apropo, garantia la acest fel de telescoape se refera doar la defecte evidente de la prima utilizare, nu la fineturi si reglaje.