-----------------------------------

aandrei

15 Mar 2015 16:12



-----------------------------------

Perfect nobody, un raspuns de genul asta asteptam.
-Pentru sampling perfect (nici oversampling, nici undersampling) se recomanda 2.3 pixeli / disc Airy sau 2.3 pixeli / Gaussian FWHM al discului Airy sau 2.3 pixeli/ Gaussian waist size?
http://www.calctool.org/CALC/phys/optics/f_NA
Tinand cont ca la un instrument apropiat de perfectiune primul inel este extrem de slab probabil ca trebuie ales intre Gaussian FWHM si GAussian waist size.

Logica spune ca pentru FWHM al seeingului trebuie sa corespunda tot FWHM Gaussian al discului Airy.
Altfel spus, avem o corespondenta 1:1 intre marimea angulara FWHM a seeingului si marimea angulara a Discului Airy, masurata tot FWHM.

Daca reformulez: pentru seeing de 2.3 arcsecunde FWHM este potrivit un telescop care produce un disc Airy Gaussian FWHM de 2.3 arcsecunde SAU unul care produce un disc Airy de 2.3 arcsecunde?

Daca stiam eu raspunsul, nu ii mai intrebam pe cei care stiu mai mult.