-----------------------------------

alexconu

28 Mar 2007 01:14



-----------------------------------

Eh.. nush daca are sens prea multa discutie pe tema, dar mai pun un post :))
Oricat ar zice Lucia, oricat ar zice oricine, nimeni nu ma poate convinge ca o imagine umpluta cu un corp ceresc (fie el Luna, Soare sau mai stiu eu ce) are valentze artistice. E o imagine tehnica si atat. E ca si cum as umple cadrul cu imaginea unei albine de exemplu. E o imagine tehnic corecta, ne ofera informatii despre structura albinei si punct! Nu-mi transmite stari.
Imaginea de fatza are un subiect, redat destul de bine. Predicatul nu exista. Nici nu si-ar avea rostul, de fapt, avand in vedere ca scopul ei n-ar trebui sa fie acela de a transmite stari. 
Chiar si in fragmentele date de Lucia, Luna e plasata intr-un anumit cadru care este esential pentru constructia mesajului. Daca am fi avut Luna incadrata intr-un peisaj sau ceva de genul asta, da!, atunci puteam vorbi de fotografie artistica, de fotografie cu stare. 

A nu se intelege ca am ceva cu fotografia sau cu autorul. Dupa cum am mai zis, fotografia e destul de ok, dar nu poate avea pretentii artistice. Atat!