-----------------------------------

nobody

03 Noi 2015 21:14



-----------------------------------

Cred ca acestea sunt ultimele forme ale intrebarilor:
1 -Universul, stiintific considerat a fi forma luata de singularitatea explodata, e un perpetuum mobile al naturii proprii? Cum de si-a tot marit si isi mareste volumul (inclusiv volumul corpurilor existente in el), fara sa consume nimic (asa rezultand pana acum din raspunsurile colegilor)?
2 - Daca nu se stie nimic referitor la un exterior al Universului, daca nu se stie nimic dincolo de "zidul planck", de ce am fi asa de inflexibili in a admite posibilitatea unui dincolo de Univers in care el expandeaza?
1.
- teoria BB nu merge pana la momentul 0, ci cel mult pana la 'epoca Planck' (asa-zisul "zid")
- singularitatea invocata este doar o extrapolare imaginara, nu o necesitate. La o adica, se poate evita singularitatea
- marirea de volum (spatial) nu necesita un consum (disparitie) de energie, nici macar in fizica clasica
- volumul unui corp (pana la nivel de galaxie) nu se mareste, din cauza gravitatiei (suficient de puternica) care tinde sa mentina corpul in stare de echilibru si din cauza ca expansiunea este extrem de slaba la aceasta scara

2.
- pentru ca acel (spatiu) exterior ar face parte din Univers, expasiunea se face in el insusi
- "zidul Planck" este in timp, nu in spatiu
- pur ipotetic (speculativ), poti avea mai multe Universuri asa-zis "paralele"
- exista mai multe ipoteze (care nu fac parte din BB) referitoare la momentul 0, chiar si la seturi/succesiuni de Universuri

Referitor la ce 'se consuma' in expansiunea spatiului, ar fi, in primul rand, densitatea si temperatura globala (sau de fond). La modul mai extins, se poate lua in calcul energia spatiului, energia gravitationala, alea "dark" etc.

Ar fi suficient pe moment. Daca stie cineva mai bine, il rog sa se exprime civilizat.