-----------------------------------

starbuck

04 Noi 2015 13:34



-----------------------------------

Dupa cum a mentionat Dbird acest binoclu (si in general binoclurile 15x70) face tranzitia dintre binoclul terestru si cel astronomic. Ceea ce intr-adevar a fost inteles gresit ca tranzitie in proiectarea acestora a fost lipsa unor tuburi solide sau macar a structurilor de ranforsare (bara metalica centrala) nelipsite de la binoclurile de magnificatie mai mare sau egala cu 20x80. Probabil ca in acest caz costurile de constructie au fost decisive pentru a mentine un pret accesibil sau s-a dorit concentrarea eforturilor de productie si comercializare pe modelele de binocluri astronomice de magnificatie mare. Sunt de acord ca ori folosirea unor tuburi solide ori aplicarea unei bare centrale de sustinere nu presupuneau un pret cu mult mai mare dar in acest caz responsibilitatea a fost si este a comercializarii cu o rata de succes mare a acestor binocluri. Producatorul nu a reactionat la nivel constructiv tocmai din cauza economisirii costurilor suplimentare presupuse de aceste defecte, considerate dezavantajos pentru clientul final ca fiind mai mult optimizari decat defecte. 

In final la acest raport pret/calitate vorbim de un risc pe care numai clientul poate decide daca si-l asuma sau nu in functie de documentarea asupra produsului (nu degeaba sunt atatea site-uri si publicatii de specialiate cu review-uri) si nu in ultimul rand in functie de sursa comerciala folosita care trebuie sa isi asume responsabilitatea deciziei daca vinde sau nu aceste produse din perspectiva satisfactiei consumatorului. La nivel de producator e clar ca pentru un produs existent se vor lua decizii predominant pe baza reactiilor pietei iar in cazul unui segment de produse low cost cazurile de value for money sunt destul de reduse din motive evidente la producatorii in cauza.