

-----------------------------------

Tavi F.

10 Dec 2015 22:08



-----------------------------------

da ...cu f/11 mai merge nu trebuie parabola.  dar 6" e cam mic diametru .  fara un 10 " nu prea are rost planetar. s-a demonstrat si la fotoplanetar ca sub 200mm diam orice super scump si bun refractor  nu egaleaza un 10" reflector.

Afirmatia bolduita e extrem de subiectiva si evaziva. Imi dau seama ca realizarea oglinzilor cu diametre sub 200mm aduc profit mai mic, poate nerentabil pentru dvs., ceea ce nu e o problema in sine (reprosabila in vreun fel). Insa ar fi bine ca realitatea sa nu fie distorsionata. In rest, fiecare decide in nume propriu ce "are si ce nu are rost". Apertura mai mica vine la pachet cu portabilitatea mai buna si alte aspecte.

Cei interesati pot arunca o privire pe topicul astrofoto dedicat planetei Jupiter:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=5428&start=0
Primele imagini cu un masiv 250mm nu-s tocmai fericite...  desi prin contextul creat aici ar merita o eichetare mai severa.

Spre comparatie, afisez si primele mele fotografii la Jupiter tot cu un DSLR, dar printr-un Newtonian de doar 130mm diametru, care "nu prea are rost planetar"... conform zicerilor unor persoane prezumtiv avizate:
https://c1.staticflickr.com/9/8746/17093218050_7ac98d5705_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/8/7706/17231563726_2fedb6df52_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/8/7714/17145488741_baf5f53835_o.jpg

https://c1.staticflickr.com/9/8726/17139702485_81778ff69a_b.jpg
(cine e interesat, face click-uri pe link-uri)

Am impresia ca totusi merita! "Are rost planetar"! In plus, imaginile mele au fost obtinute in extrasezon si cu un Barlow acromat pe care l-am descoperit ulterior ca are cele doua lentile lipite cam grosolan de descentrate, va trebui sa le relipesc eu.

