----------------------------------- Mircea Pteancu 31 Ian 2016 16:09 ----------------------------------- 2SKY Ai perfecta dreptate. La oculare ? Pai , depinde despre ce oculare vorbim. Daca nu ma insel ,pe o fata de lentila fara AR se pierde 5% din lumina deci la un ocular Kepler se mai pierdeau 10% !? Din aceasta cauza ,dupa inventarea acromatului , luneta era considerata a fi instrumentul astronomic prin excelenta. La reflectoare se foloseau foarte adesea oculare simple , lentile convergente deci oculare Kepler sau divergente deci oculare Galilei.Pentru imagini mai luminoase ! Ocularele simple tip Kepler sau Galilei au fost folosite pe reflectoare pana la inceputul secolului XX. Ultimul observator VIP , care a recunsocut ca foloseste si pretuieste ocularele simplet si in speta Galilei , a fost Grubb. Inca imediat dupa 1800 au fost voci (William Kitchiner) care au combatut insa folosirea ocularelor simple deoarece corectia introdusa de un ocular compus ,Huygens sau Ramsden , produce efecte benefice mult mai mari decat pierderile cauzate de inca o lentila prezenta in drumul optic. Unde este oare adevarul? Deoarece folosesc oglinzi aluminizate , eu inclin sa fiu de acord cu Kitchiner :la modul general vorbind, ocularele compuse sunt de recomandat. Atunci de ce folosesc chiar si eu atat oculare Kepler cat si Galilei ? Kitchiner are dreptate ,la modul general,deoarece ochiul are parametri logaritmici : va sesiza (eventual) o reducere sau marire a luminozitatii cu 5% (ma indoiesc) sau 10 ( posibil ,pentru veteranii inraiti cu sute sau mii de ore de observatii si foarte familiarizati cu un anume telescop). Dar impresia va fi izbitoare doar daca stimulul / fasciculul de lumina emergent va fi de cel putin 1.4 x mai intens decat precedentul. Adica , un telescop ne va uimi doar daca are un diametru de 1.4 x mai mare decat al nostru ,cel cu care suntem obisnuiti. Deci daca avem un telescop de 20 cm ,nu are nici un sens sa facem ''upgrade'' la 25 cm. Musai trebuie sa fie la 28-30 cm. Daca avem 30 cm ,trebuie sa facem ''uprgrade'' la musai 42-45 cm. Altfel.... ''ne balacim in ape cunoscute''... (Mi-e si mila de StarChild. :mrgreen: El daca vrea sa mai faca vreun upgrade , musai trebuie sa sara la cel putin 63-65 cm :!: ) Tavi Stanescu Nu ma astept ca la noi sa apara cineva capabilsa slefuiasca oglinzi din bronz de telescop... Erwin Speculum nu se mai foloseste nimeni. Frank Manasek ,ATM-ist inrait si membru ATM a turnat si prelucrat oglinzi din bronz de telescop. A donat insa tot echipamentul incepand cu cuptorul de turnare la Springfield TM ... Semifabricate plane se pot cumpara de aici ,pregatiti insa vreu 500- 1150 $ pentru un 5 inch... Prelucrarea ramane in grija doritorului. http://earthshakerfoundry.com/ Mircea