-----------------------------------

m3k

09 Feb 2016 13:32



-----------------------------------

Nu inteleg exact la ce te referi dar exista o analogie simpla... 

Ai un dobson 250mm - 1200mm, pui un ocular wide field observi coma destula, oricat de bun ar fi ocularul iti trebuie un corector de coma. Pui o masca la el, il faci 150mm - 1200 si nu mai ai nevoie de corector de coma. Nu s-a schimbat distanta focala, tot 1200 mm e, ce s-a schimbat e raportul focal.


Totul tine de raportul focal, f ratio. Raportul focal e cel care determina unghiul sub care razele sunt focalizate si avand in vedere ca reducatorul e proiectat sa stea la o distanta fixa fata de focar, are backfocus fix si o distanta recomandata de folosire fata de chipul ccd, nu are cum sa fie la fel de eficient pentru raze care converg sub unghiuri diferite. El e proiectat pentru un anume unghi la o anumita pozitie in traseul optic, daca modifici unghiul sau pozitia nu mai este eficient.

Poti folosi reducatorul de focala de la 100ED pe un 120ED dar nu vei obtine o corectie ideala. De aceea cred ca sunt diferite.