

-----------------------------------

Mircea Pteancu

08 Mar 2016 19:57



-----------------------------------

Asta e, lefmir a inteles procesul de colimare.
La pasul 2 as adauga, daca nu-i cu suparare , ca e mai bine sa urmaresti interiorul tubului ,(eu ma concentrez pe  partea care se vede in jurul oglinzii principale ) care trebuie sa apara simetric si centrat in oglinda secundara.

Pasul 1 este de asemenea mai bine sa-l faci cu hartia indoita in L astfel ca sa si acopere imaginea oglinzii principale.
Asa cum a spus lefmir, la acest pas ne straduim sa aducem secundara in mijlocul portocularului.
La pasul 1 imaginea primarei ne incurca ''in stil mare''.
As indrazni sa pariez ca 80-90 % dintre newtoniene nu au secundara bine colimata.
Ceea ce face  irelevanta aplicarea pasilor urmatori .

nobody

Nu din spirit de polemica ci pentru a discuta lucruri interesante, sper ca nu te superi daca intreb legat de ipoteza focuserului inclinat fata de tub ,cele de mai jos:

Portocularul telescoapelor  Newton '' low-rider '' ,al reflectorul neobstructionat tip Jose Sasian  ,este prin definitie la un unghi diferit de 90 grade fata de tub.
Iar portocularul   telescoapelor Buchroeder Tri-Schiefspiegler , este  prin definitie inclinat fata de axa optica ,fie integral fie  o parte din el .
Daca nu ma insel , reflectoarele Kutter Schiefspiegler mai maricele ,de peste 5 inch , sunt la fel.
Inseamna oare ca aceste telescoape nu se pot colima ''ever never'' ?

https://www.willbell.com/tm/batmj/BATM-1-C01.PDF

Mircea

