-----------------------------------

marcel jinca

21 Apr 2016 21:06



-----------------------------------

Prieteni, am gasit unde este problema.

Trebuie sa recunosc, ca din cauza ca nu am citit textul de pagina lui Casady, nu am bagat de seama directia din care trebuie privit tubul. Pana sa spuna @nobody, din ce directie sa privesc tubul optic, am apucat si i-am scris lui Casady. In mail i-am atasat foto 1, cu rugamintea sa-mi indice cercurile. Nu am specificat insa, ca poza e facuta dinspre ocular. Raspunsul lui a fost: "Cred ca ai tinut camera la o distanta gresita. Din poza ta, e dificil sa spun daca nu sunt acolo. Daca cercurile de difractie sunt concentrice, asta e bine. Nu pot sa spun, ce este acel arc negru care se vede ca reflexie, dar nu ar trebui sa-l vezi acolo".

Trecand peste asta, am realizat zilele trecute cu ajutorul unui amic, un banc de proba pentru testul Casady. Odata pozitionat foarte precis si privind tubul din fata printr-o fanta de 2mm, se putea constata cu usurinta ca baffelul (fusta) secundarei aparea excentric fata de diametrul secundarei de pe menisc foto 2. Data fiind situatia, am privit cu atentie circumferinta secundarei si am observat, asa cum se vede in foto 3 si 4, ca baffelul secundar este lipit excentric peste secundara. Cred ca abatera baffelului de la centru optic este mai mare de 1 - 1.5mm.

CONSECIINTE:

- un arc de cerc din baffelul secundar, obstructioneaza si se reflecta pe principala, foto 1;
- daca am privit chiar de pe marginea portocularului (arcul rosu), diametral opus  - in adancimea tubului - puteai vedea meniscul (arcul albastru). Deci, aveam o reflexie din secundara, dar puteam vedea spre exterior, direct prin menisc, foto 5;
- in intrafocus sau extrafocus, chiar daca cercurile de difractie erau concentrice, la o atenta privire, umbra obstructiei aparea ca fiind ovala.

In final, am impachetat tunul optic si l-am returnat la garantie.

Multumesc tututror pentru sfaturi.

Marcel Jinca