-----------------------------------

BogdanMBM

25 Apr 2007 11:07



-----------------------------------

OK.
Ca sa concluzionam un pic, as desprinde urmatoarele idei:
 - forate important este sa am o montura cat mai stabila (iar pentru foto, motorizata);
 - un diametru de 150 ar fi, in principiu, suficient de luminos.
 - scopul meu este sa-mi iau un telescop:
     = bun la planete 
     = bun si la DSO (stiu, trebuie un compromis intre astea doua)
     = cat mai stabil
     = posibil a fi folosit ulterior si la astro foto (nu vreau sa cumpar altul pentru asta)
     = cat mai ieftin cu putinta, dar nu o jucarie (asta e, traim intr-o economie de piata).


Vad la ei pe site urmatorul Newtonian:

Diametru = 200 mm
Tipul oglinzii = Parabolică
Distanța focală = 1000 mm
F ratio = f/5
Mărire teoretică maximă = 400 X
Magnitudine stelară maximă = 14,2
Rezoluție (arc sec.) = 0,6
Căutător = 9 X 50
Diametrul focuserului (inch) = 2” cu adaptator pentru 1,25” 
Controlul mișcării = RA și DEC
Piggyback = Da
Trepied = Oțel
Motor urmărire = Una sau două axe (optional)
Dimensiunea tubului (diametru X lungime) = 24 X 90 cm
Înălțimea trepiedului = 97 – 121 cm
Montură = Ecuatorială EQ5
Oculare = Super 25mm, Super 10mm
Greutate totală = 29 kg
Greutate ambalat/buc. = 23,2 + 14 kg
Dimensiunile ambalajului/buc. = 88X44X25 cm și 115X35X46 cm
 
Avand in vedere greutatea, montura si posibilitatea adaugarii de motoare pe RA & DEC, ce parere aveti despre acesta?
Distanta focala vad ca e de 1000, deci presupun ca performeaza si la planete iar din 200 cu f/5, banuiesc ca e bun si la deep-sky.

Asta costa 2.310 RON, deci jumatate din cel cu 254 apertura.
Nu este motorizat, dar cu 500 RON ii pot lua un kit pe ambele axe.
Ce ziceti:
- nemotorizat, pentru vizual, este OK (vibratii, montura, sa nu uitam portabilitatea - cel de 254 motorizat are 70 KG)?
- motorizat ulterior, pentru astrofoto cu DSLR, este adecvat (la fel, vibratii, montura, performanta motoare - urmarire)?

Va multumesc pentru timpul acordat!