----------------------------------- mircear 30 Mai 2016 23:33 ----------------------------------- La fel, si un apo-ed de 120 mm de la un f/8 in sus, sigur la vizual ofera satisfactie mai mare decat un newton de 150 mm Daca vorbim de nivelul de detalii si contrast la observatii planetare, chiar si un 100mm. Si chiar mai jos de f/8. Sigur ca intervine si calitatea ocularelor aici. Am observat in paralel cu acromatele de 127/1200, 150/1200 si deja vestitul 120/1000 care pe seeing bun spre foarte bun te poate surprinde cu minima Encke. In topul cromatismului este 150-ul si la o diferenta vizibila sunt 120 si 127. Dintre ultimele doua 127-le are cromatism putin mai redus (aproape de limita de impresie, dar consistent). Iar strict dintre cele 3, eu as alege 127-le. Aberatia cromatica este insa deranjanta in cazul lui Venus, Jupiter si Luna. Pana acum la Saturn n-a reusit sa ma deranjeze. Daca ar fi sa-l compar cu un reflector, ignorand cromatismul, la calitatea observatiilor planetare l-as compara cu un 200 f/6.