

-----------------------------------

Manu72

18 Aug 2016 16:11



-----------------------------------

@nobody
De acord cu "better safe than sorry", dar as zice totusi ca acel capitol din documentatie este structurat clar in 3 paragrafe distincte:
- less than 80mm, no tracking, brief session -> no erf
- less than 120mm -> 2" uv/ir filter
- for best performance ERF should be used (up to 10")

@valy.
eu n-as pune, dar ei zic ca poti sa-l pui ca sa mai reduci temperatura,
Cu mentiunea ca acel "poti" pare sa fie destul de imperativ pentru utilizare pe monturi cu tracking si refractoare de pana in 120mm apertura
Cel putin mie asa imi suna din documentatie.

Capitolul respectiv din documentatie se numeste Energy Rejection si incepe cu:
Concentrated sunlight can create very high temperatures where it falls, so care must be taken to prevent melted components or fire.
Apoi urmeaza cele 3 paragrafe mentionate mai sus

Ma intrebam daca poti sa pui un astfel de filtru uv/ir cut si in fata prismei Herschel ca sa mai micsorezi cantitatea de radiatie solara pe care prisma trebuie sa o disipe.


PS. Aparent lumea chiar foloseste filtrele uv/ir cut atat in setup-uri pe 2" cat si pe 1.25"

https://stargazerslounge.com/topic/262388-daystar-quark-chromosphere-review-%E2%80%93-a-new-era-in-amateur-solar-astronomy/
http://www.cloudynights.com/topic/472295-quark-experience-with-various-eyepieces/

Edit: merci de info, Mihai - foarte intersante masuratorile. As fi zis ca in focar temperatura ar fi trebuit sa fie mai mare totusi
De ce la prisma Herchel filtrul ar fi mai aproape de focar? Ma gandesc ca distanta ar trebui sa fie oarecum similara - adica aproximativ 130-140mm la o diagonala normala intre buza nasului de 2" si iesirea spre ocular si respectiv 128mm pentru prisma Herschel

