
-----------------------------------
Abel Cavași
08 Iun 2007 16:45


-----------------------------------
d-le Ac, e doar un caz particular. 
Nu puteti ca, plecand de la un experiment singular, sa obtineti rezultate generale. 
Nu e posibil ca, pornind de la faptul ca eu nu pot estima timpul de revenire in Tara, sa restorn ecuatia miscarii uniform variate. 
Nu numai electronii au rol acolo. Lucia, să în&#539;eleg că Feynman a gre&#537;it când a sus&#539;inut că este radia&#539;ie de sincrotron? Ce altceva mai poate produce lumină decât electronul care se mi&#537;că accelerat? De ce ar fi un caz particular? Ce particularitate are fenomenul respectiv? Sunt prin preajmă ni&#537;te demoni ciuda&#539;i care alimentează electronii, demoni care ar fi fost produ&#537;i de explozie numai acolo?
Habar n-avem (bine, eu nu stiu inca, poate altii stiu), in ce mediu se extinde nebuloasa Crab (de aceea sunt accente serioase pe cercetarea mediului interstalar)Orice mediu ar fi, mi&#537;carea electronilor va fi frânată în timp, nu accelerată. Pentru că orice electron care radiază pierde energie. A&#537;a că misterul nu depinde de mediu.
Ca sa-l provocati pe Alex... ar trebui sa stiti bine ce faceti.A&#537;a-i de periculos omul :)? Eu risc totu&#537;i :)... Haide, Alex, să te văd ce po&#539;i! &#536;tiu că posturile tale sunt destul de profunde încât să-mi placă :).

Eu cred ca, anumite procese in Univers sunt aproape statice (in raport cu capacitatea noastra de observare), astfel incat un mileniu reprezinta un timp prea scurt, insuficient pt a intelege! Electronii arunca&#539;i în spa&#539;iul cosmic nu pot să radieze timp de un mileniu! A&#537;a că acest mileniu care s-a scurs de atunci este suficient de lung încât să intrăm la bănuieli privind limitele cunoa&#537;terii umane în acest domeniu.
Asta poate fi un motiv din care nu distingem inca dintr-o clasa mare de fenomene, un anumit fenomen specific, si nu il putem diferentia de altele! În&#539;eleg ce vrei să spui, dar aici nu se aplică. Aici nu există &#8222;o clasă mare de fenomene&#8221; din care să fim nevoi&#539;i să extragem unul specific. Aici există pur &#537;i simplu radia&#539;ie emisă de rămă&#537;i&#539;a unei explozii. Aici nu putem spune că ar fi substan&#539;ă ionizată pentru că nu există niciun corp în apropiere care ar putea ioniza substan&#539;a aceea.
Da, putem spune ca are loc emisie de radiatie, ca energia radiatiei corespunde unui proces in care sunt implicati electroni, dar despre conditiile exacte in care are loc procesul, sau despre factorii care l-au provocat, nu putem inca spune nimic! Durata procesului de radia&#539;ie nu mai depinde de factorii care l-au provocat. Oricât ar fi fost de intensă explozia care ar fi generat electronii, un mileniu este prea mult pentru ca ei să mai poată radia. De asemenea, oricare ar fi condi&#539;iile în care are loc procesul (deci chiar dacă electronii s-ar mi&#537;ca în cel mai favorabil mediu &#8211; care este vidul), radia&#539;ia lor timp de un mileniu ar rămâne imposibilă după cuno&#537;tin&#539;ele actuale!

Vă mul&#539;umesc amândorura pentru răspunsurile profunde &#537;i în conformitate cu opinia contemporană despre acest fenomen.
