----------------------------------- iulian90 21 Feb 2017 18:38 ----------------------------------- Daca ,intr-adevar,obiectivul mai are si alte defecte (printre care si rabaterea marginala pe 2-3 mm,de trebuie ,totusi diafgramat din pricina asta),in afara subcorectiei, cel mai bine ar fi sa-l inlocuiesc cu un alt obiectiv,nu neaparat tot de la Bresser ,mai bun ,cu corectie mai buna a sfericitatii si a cromatismului. La observarea de planete,asa cum este acum luneta,oricum, o diafgramez la 50 mm,atasand un capac ,confectionat din carton A4 negru,cu diafgrama de 50 mm,la parasolarul lunetei,in locul capacului original. Nici atunci subcorectia nu dispare ci doar se mai diminueaza,marind cat de cat contrastul imaginii. Luneta de 45/550mm (DIY),care am construit-o anul trecut ofera imagini mult mai curate si mai clare decat luneta Bresser de 60/800,dar cu cel mai puternic ocular,de 8mm,ajunge la un grosisment de 68,75x ,fata de 100x ,la cat se ajunge,in cazul lunetei Bresser 60/800,iar cu barlow-ul 3x ,care il am de la luneta Bresser,imaginea este mai degradata,deoarece barlow-ul nu are o lentila acromata ci doua lentile simplet ,puse una dupa cealalta in tubul barlow-ului. La observatii DSO,subcorectia lunetei nu deranjeaza atat de mult ca la planete sau stele duble asimetrice (la care companionul este mai slab decat steaua principala). Iar grosismentul de 525x ,mentionat de cei de la Bresser e mai mult de marketing,ca sa atraga clienti ,mai ales pe cei care nu au prea multe cunostinte de optica. La acest grosisment de 525x si la deschiderea de 60 mm a lunetei,imaginea este,in primul rand,foarte intunecata,apoi este si foarte neclara. La asemenea grosisment se poate ajunge abia cu telescoape de la 8 inch in sus,de calitate si numai atunci cand permite turbulenta atmosferica (seeing-ul).