

-----------------------------------

Mircea Pteancu

02 Mar 2017 21:21



-----------------------------------

Eu stiu Milan , voi avea cam acelasi camp real pe cer in dobul meu de 8 inch.
Ocularul tau Swan   are  un  camp aparent de 70 grade si  focala de 25mm deci :

 70 grade : 48 X =  1.46 grade sau  88 minute .

Eu am ocular LV cu camp de 60 grade si focala de 30mm deci  : 

60 grade : 40 x = 1.5 grade sau 90 minute.

Practic aceleasi campuri reale.
Acestea par a fi  campuri vizuale prea mici pentru asemenea obiecte.
Cauza pare a fi insa mai profunda.

Invit colegii sa viziteze linkul de mai jos.

Poate Mel Bartels si compania ,cu unul din monstrii aceia de F/3 sau F/2.8 ar putea sa vada jumatate din Sh 2-310.
Cel mai mic telescop scurt al lui Bartels are apertura de 150mm si camp vizual de peste 4 grade.
Nu stiu daca sunteti la curent , dar cu aceste telescoape foarte scurte , Bartels a descoperit 53 de nebuloase IFN , majoritatea invizibile in telescoapele ''batranesti'' de F/5 sau ,ce sa mai vorbim , despre  cele F/6.
Ne invata Mel Bartels ca pentru a vedea nebuloase slabe ai nevoie de luminanta cat mai mare.
Luminanta creste cu apertura si luminanta creste cu campul vizual real.

http://www.bbastrodesigns.com/Hershels%20Ghosts.html

Sa comparam luminanta telescoapelor noastre  de 8 inch F/6 cu telescopul RFT al lui Bartels de 6 inch F/2.8 si cu alte telescoape :

Parametru numeric de comparatie =numarul obtinut prin inmultirea patratului aperturii in cm cu patratul campului vizual real in grade

305mm F/5 :       30,5 x 30,5 x 1,15 x1,15 = 1230

254 mm F/4.5 :  25,4 x 25,4 x 1,55 x 1,55 = 1550

203mm F/6 :            20,3x  20,3 x 1.5x 1.5= 927

153mm F/2.8 :       15,3 x 15,3 x 4,3 x 4,3 = 4.328

Si cu voia domniilor voastre , iata si luminanta lunetei mele ''zoth'' 90x600mm cu ocular LV 30mm :

 90 mm F/ 6.67 :                    9 x 9 x 3 x 3 = 729

Iata ce vad eu :

La observarea nebuloaselor ,teoria ca ''doar apertura conteaza'' o ia pe urmele tezei de doctorat a lui Viorel Copy Paste.

Dominatia telescopului ultrascurt al lui Bartels  este evidenta si explica descoperirile sale de IFN -uri.
Reflectoarele  noastre de focala medie , cuprinsa intre F/4,5 si F/ 6  au o luminanta mediocra.
Reflectorul de 10 inch are o zvacnire de orgoliu si sta oleaca mai bine.
(Pentru consecventa , am presuspus ca reflectoarele folosesc acelasi ocular de 25mm focal si camp aparent de 70 grade.Exceptie telescopul lui   Bartels !)
Desi in valoare absoluta cifra este mica , luneta mea de 90mm are o luminanta surprinzator de buna.
Un reflector de 8 inch are o luminanta  cu 27% mai buna desi are o apertura de 2,25x mai mare.
Iar reflectorul de 12 inch are o luminanta cu 68% mai mare chiar daca apertura este de 3,4 x mai mare.

Acest calcul explica - de pilda -  de ce Stephen O'Meara a obtinut rezultate atat de buna cu luneta sa Genesys de doar 100mm F/5.
El a  avut si marele avantaj al cerului negru dar cu un ocular Nagler de 20mm a avut o luminanta de 1075 ,depasind lejer reflectoarele noastre de 8 inch F/6 si ''sufland in ceafa'' reflectorului de 12 inch.

Mircea

