-----------------------------------

zoth

08 Apr 2017 11:30



-----------------------------------

Tavi, diferenta dintre un dublet ED si un acromat este data doar de largimea spectrului cromatic rezidual, in rest nu exista diferente. Am folosit in postul anterior expresia "spectru rezidual foarte mic" referindu-ma la aceste dublete ca sa nu intru in alte amanunte. Exista tendinta in ziua de azi a unei departajari pe subclase de instrumente functie de largimea acestui spectru rezidual, astfel:

- apocromat - valoarea RMS a spotului axial < 1/2 limita de difractie
- semi apocromat - valoarea RMS a spotului axial ~= limita de difractie
Si o subclasa intermediara numita generic ED la care valoarea RMS a spotului axial este de regula mai mare decat 1/2 limita de difractie dar mai mica decat ea.

Mai ramasesem dator lui Valy cu o evaluare comparativa fata de ED80 SW (banuiesc ca la aceasta luneta te-ai referit). O sa fie facuta din amintire pentru ca am dat luneta asta cam de multisor.
Din punct de vedere optic diferentele nu sunt mari, ED80 SW isi face frumos datoria, optica este prelucrata bine, exista insa urme pe testul Foucault care tradeaza operatiunile de polisare finale facute pe masina, deci automat. Conform clasamentului prezentat mai sus se incadreaza in clasa ED. Nu-mi aduc aminte exact cat de critic era reglajul focusului la grosisment mare (150-160x) insa la TS 80 este destul de critic iar aspectul asta ma deranjeaza putin.
Diferente mari sunt la partea mecanica, ED80 SW este construit ca o luneta ieftina, tubul este enorm de mare, parasolarul fix, totul suna a tabla goala. Focuserul (ma refer la varianta simpla fara demultiplicator) este OK pentru vizual insa cred ca e destul de slab pentru foto. Nivelul de finisaj este modest.