----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Iul 2007 16:31 ----------------------------------- Se pare că întotdeauna este loc de mai bine. Am promis că voi reveni pe acest subiect și iată-mă. În ultimele două zile mi-am „stors creierii” la maxim (ca pe vremuri). Este foarte greu să aduci îmbunătățiri asupra unor concepte ce par a fi extrem de bine fondate. Iată care ar fi ideea: • Domnul Radu (și nu numai dumnealui) susține că acum 12 miliarde de ani Universul a fost omogen (la z ≈ 6,56), iar gradul de abatere maxim de la această așa-zisă omogenitate se va atinge la z ≈ 1,89; • Eu susțin că cele două valori ale lui z ar putea fi z ≈ e și z ≈ ln2∏; • Diferențele dintre cele două seturi de valori fiind nesemnificative se poate spune că există un consens în această privință; • Divergențele de convingere apar în momentul în care se dă o reprezentare grafică ideii de structură și mai ales a ideii de structură omogenă (mai exact, eu susțin că acum aproape 12 miliarde de ani Universul trăia o stare de neomogenitate maximă). Așa după cum se pomenește tot mai des în ultima vreme: spațiul-timp nu există în sine. El este creat de procesul de evoluție Ușor de spus, greu de imaginat. În fond, nu este tocmai ușor să tragi concluzii într-un spațiu curb. Pentru a nu încărca prea mult acest mesaj, voi reveni secvențial cu amănunte.