----------------------------------- Mircea Pteancu 19 Sep 2017 23:51 ----------------------------------- Obiectul circular postat de catre nobody nu este o harta cereasca este un asa-numit ''astrolab''. Denumirea nu trebuie sa ne induca in eroare si sa ne faca sa ne gandim la un astrolab propriu-zis ,este doar denumirea data de istorici unor tablete continand in scriere cuneiforma lista stelelor ziq-pu. Au fost gasite doua feluri de astrolaburi : de forma circulara si de forma rectangulara. Cele de forma circulara sunt mai vechi si mai inexacte. Compararea unei liste de stele cu o harta nu are sens. Articolul citat al lui John Steele este neconvingator. Este scris in spirit globalist si de lobby : desi recunoaste similitudinile de fond dintre Astronomia babiloniana si cea chineza , insista asupra diferentelor de amanunt ca dovada a originilor diferite. Ca sa priceapa tot poporul : este ca si cand diferentele de continut dintre Astronomia din orice manual al zilelor noastre ar dovedi absenta influentei grecesti asupra Astronomiei europene! Cel putin in privinta influentei babiloniene asupra Astronomiei grecesti nu exista dubii ,exista documente care spun ''negru pe...pergament'' cum mergeau invataceii greci sa invete la Babylon. India nu avea cum sa evite influenta babiloniana : daca citim cartea lui Sarah din ''Vechiul Testament '' vedem ca regele Artaxerxe al doilea domnea peste 124 de popoare ,inclusiv peste indieni ,pe vremea robiei evreilor in Babylon. Cucerirea Baylonului de catre Alexandru cel Mare a pus capat unui program astronomic observational care s-a derulat pe parcursul a sapte secole. O realizare niciodata egalata de vreun alt popor. Babylonul avea atunci o istorie multimilenara si era in decadenta , de aceea a si putut fi cucerit. Cucerirea alexandrina a avut loc in secolul III - I.C. si acesta a fost practic sfarsitul Astronomiei babiloniene. Iar Steele vine cu deosebiri din secolul I - I.C. sau chiar secolul I -D.C. dintre Astronomia chineza si cea (deja fosta ) babyloniana. Jalnic ! Mircea