

-----------------------------------

nobody

04 Oct 2017 02:48



-----------------------------------

Numai ca un acromat 150 f/5 nu este nici pe departe perfect.
Chiar si autorul articolului spune ca la contrast este mai slab decat acromatul de 120  f/8.3.
Iar pierderile de contrast din cauza obstructiei centrale sunt mai mult la detalii apropiate de limita de difractie (planetare), nicidecum la nivel "DSO" AKA "Damn Spread Objects" observate la de 5-10 rezolutie mai mica (ca sa nu se vada cartofii stelari).

P.S. Daca tot stergeti mesaje pe furis, aveti bunul simt sa lasati macar o notificare.

