----------------------------------- nobody 05 Apr 2018 04:02 ----------------------------------- Eram uimit daca n-as fi lucrat cu sisteme de urmarire de sateliti cu orbita inclinata de la astia: 1/320 s (adica 0.003125 s) la care viteza ungiulara rezultanta este de sute-mii de arcsecunde/s, in functie de cati pixeli consideri ca ar fi miscarea. Ca nici asta nu este clar cata vreme ai doar un singur cadru. Nu prea poti face diferenta intre, sa zicem ipotetic, o dara de 5 pixeli care a fost lasata de un obiect lung de 4 pixeli ce s-a miscat doar 1 pixel in cadru, si dara unui obiect sub 1 pixel ce s-a miscat 5 pixeli in acelasi interval. Cand ai mai multe cadre in care obiectul apare la intervale diferite poti determina o anumita viteza unghiulara aparenta indiferent de marimea obiectului. Iar miscarea aparenta a steleor si a satelitilor din discutie, cred ca se poate exclude, fiind sub 0.05" in acest interval. La calculele viezelor trebuie luate in seama si cadrele de referinta ale miscarii. Acestea sunt diferite la viteza orbitala in jurul centrului Pamantului si observatorul aflat la suprafata Pamantului care se roteste. Trebuie aplicate niste transformari de geometrie sferica, care nu sunt chiar simple. Pun mai jos o poza cu expunere de 180 s (nu 1/180) in care se poate vedea dierenta dintre miscare relativa a steleor si cea a satelitilor geostationari. (luata de aici http://www.skyandtelescope.com/observing/how-to-see-and-photograph-geosynchronous-satellites/)