----------------------------------- mmarin 29 Apr 2018 12:47 ----------------------------------- N-am apucat să pun poze pentru că depășisem ora de culcare și mai aveam de bibilit la ele, remediez acum. Adaug și o erată: ocularele nu sunt supra corectate, cum am scris ci au o subcorecție moderată, înrăutățită de curbura câmpului obiectivelor. Aproape sigur sunt Kellner sau similar. Cu puțină răbdare pot găsi un punct de focus care permite vizualizare comodă pe 2/3 din câmpul imaginii și nu mai trebuie să ating butonul tot restul sesiunii de observare. Cam atât pot povesti despre el, o să-l pun la muncă când o să-mi permită vremea. Chiar dacă e departe de perfecțiune, nu cred că pot spera la ceva mai bun în gama lui de preț, are cel mai bun contrast, cea mai bună definiție, cea mai bună transmisie a luminii și cel mai larg câmp de plină lumină din tot ce mi-a trecut prin mână. Bresser Hunter 10x50 mi-a permis să văd benzile ecuatoriale ale lui Jupiter, având o definiție excelentă în centrul imaginii (și proastă până la oribilă în rest); Savannah are o definiție mai bună la jumătatea câmpului, chiar dacă aberația cromatică devine vizibilă iar imaginea lunii e incredibilă. Celestronul 25x100 oferă mai multe detalii dar mai puține decât te-ai aștepta. Singurul impediment serios e prețul (cca 300€ recomandat de importator, cam 200 la discount)