-----------------------------------

Tavi F.

24 Aug 2007 10:16



-----------------------------------

Ceea ce este interesant totusi e ca meniscul in ansamblul lui are comportare convergenta!
Nu prea mai inteleg. O oglinda sferica (cum ar trebui sa fie la un sch. sau mak.) situata intr-un fascicul convergent, ar avea un comportament puternic subcorectat, in genul unei elipse (cu b>0) situata intr-un fascicul paralel. 
In conditiile astea, pentru corectarea aberatiei de sfericitate, in focarul og. principale, aceasta ar trebui sa fie hiperbolica (b<-1).  :!: 
Ce distanta focala are meniscul?

De la o lungime de brat se vede clar ca mareste bine!!  :shock:  . 
Lucrul asta face si conexiunea corecta intre dimensiunea meniscului si cea a oglinzii, de acum treburile se leaga.
Pentru mine obiectivul asta abia acum capata aspectul de "cutie neagra"!!  :shock: 

Cum este asigurat cimpul de plina lumina?

1. Daca meniscul e considerat a fi pupila de intrare, atunci raza centrala inclinata cu semiumghiul cimpului, intersecteaza axa optica prin centrul optic al acestuia.
Pentru meniscuri neutre, avind ca scop corectatrea aberatiei de sfericitate a primarei, oglinda principala ar trebui sa fie mai mare in diametru decit pupila de intrare nominala.
In explicatia mea anterioara am considerat lucrurile inversate.

2. Cu un menisc convergent, nu mai e necesara conditia de la pct.1 dar ramine neclaritatea de mai sus.  :?