-----------------------------------

zoth

23 Iun 2018 12:33



-----------------------------------

In cazul acesta, nu imaginea este taiata in doua, ci pupila de iesire, ...

Nobody, asa este, nu imaginea este taiata in doua ci pupila de intrare  :) Imaginile se recombina, insa vor fi insotite de produse de difractie generate de cele doua semiluni (pupilele de iesire). In cazul obiectelor luminoase fenomenul ar putea fi destul de deranjant. Asta ar fi prima problema. A doua ar putea sa apara datorita erorilor de aliniere la magnificatii mari. Durerile de cap vor fi la ordinea zilei. Doar printr-o intamplare (aliniere perfecta a opticii) lucrurile ar putea sta mai bine.

In primul rand prisma, doar am mai zis.

Si eu am mai zis ca nu e prisma ci oglinda! Poate nu folosim acelasi limbaj pentru a ne intelege. Eu denumesc lucrurile dupa functia pe care o indeplinesc. Pentru mine prisma inseamna in primul rand raze refractate iar in desenul prezentat de taiwanezi nu exista nici una! Doar raze reflectate, deci e oglinda! ... ca are doua suprafete active, ca are forma de prisma, asta nu-i schimba rolul de oglinda!