----------------------------------- saiph 06 Iul 2018 11:38 ----------------------------------- Nu insumeaza, mai :) ce sa insumeze..? Poate mediaza. Te astepti cumva, pt o luneta cu FL600mm si oculare Plossl de 25mm sa vezi in loc de 2.16 grade, 4.33? :D lol.. Nici macar luminozitatea nu o insumeaza, e tot un fel de medie, daca vrei, desi nu chiar aritmetica (avem simturi "logaritmice", sa nu uitam) - ai vazut, ca daca tii un ochi inchis, imaginea vazuta cu celalalt deschis are tendinta sa para usor mai intunecata si chiar "zgomotoasa" din cauza corectiei (de autoprotectie) indusa de retina ochiului inchis. Ce pare sa se insumeze este cantitatea (si calitatea, culmea) detaliilor. Desi e un truc ieftin pe care ni-l ofera creierul nostru; in teorie, impartind cantitatea de lumina in doua, si introducand elemente de transmisie extra (prismele) nu imbunatatesti luminozitatea, detaliile, "IQ"-ul cum se mai numeste in foto (nu amestecam mere cu pere, dar ca idee), dar ce sa vezi, in practica, viata stereo nu mai e "greu" :D Am comparat imaginea mono a lui Jupiter, prin Mak127, de la ocularul de 7mm 60 grade, cu imaginea din bino cu oculare 13.6mm 66grade plus barlow 2x (chiar da 2x prin bino, e un design optic mai special) si imaginea stereo, cu aceeasi dimensiune, era mai placuta, mai uniform iluminata, nu asa super stralucitor ca in varianta mono. Chiar si benzile si satelitii apareau mai clar. Ciudat, nu? Si nu, raportul camp/focala nu e identic. Asta tocmai ziceam. Chiar si la astea astro - ce, un UWA de 28mm 82 grade AFOV, vrei sa zici ca ofera are acelasi camp efectiv/real cu un PL 28mm (daca o exista.. am vazut de 25, de 26, de 30, 32, dar 28 mai rar) care are 52 grade AFOV? :) Hai, man.. Iar la microscopie nu se folosesc aceleasi standarde - biologii, "metalistii" si cei care mai folosesc microscop, se multumesc usor cu campuri Huygens-iene, Ramsden-iene, sau mai nou (ca deh, evolueaza si aici treaba) cu campuri mai "exotice" de 50-55 grade. La noi incepe sa devina standard 70-82grade din cate vad - un pic overkill pt bino-uri, si asta in primul rand din cauza dimensiunii prismelor (devin prea mari si scumpe daca vrei sa nu-ti vigneteze). E drept ca pt observatiile binoculare e destul de important sa ai un camp cat mai generos, sa nu te simti usor "claustrofob" privind prin gaura cheii, dar am remarcat ca dincolo de 50 grade devine chiar lejer. Sub, e mai complicat.. Dar poate mai importanta e corectia spre marginea campului, oricat o fi el, ca sa te poti bucura de imagini planetare curate peste tot - hai, poate la o planeta nu-i asa critica, mai ales daca montura urmareste bine; dar la Luna, la Soarele... alta treaba cand vezi acolo craterele sau petele sharp pana la iesirea din camp ;)