

-----------------------------------

Tavi F.

31 Aug 2007 20:07



-----------------------------------

Am vazut relatiile tale si sunt corecte, dar la interpretare mai e loc de discutii.
Nu am putut scrie un mesaj interminabil la acea ora, limitindu-ma la argumente, in locul vreunor "ziceri" de ale mele, pentru a combate acele concluzii.
Cred ca orice initiat in optica astronomica poate trage anumite concluzii si sa faca interpretarile necesare. 

inainte de asta vreau sa cadem de acord asupra unor lucruri: 
-sper ca esti de acord cu mine ca exploatarea puterii de rezolutie a unui instrument este relevata in mod vizual de grosismentul rezolvant. 
-cresterea grosismentului efectiv peste valoarea data de calcule nu duce la o crestere a rezolutiei. 
Ce as putea spune aici?
Intre noi: as spune ca nu scriu niciodata lucruri al caror sens nu il cunosc, fara a avea o logica.
Penrtu un incepator in asfel de probleme optice:
Grosismentul rezolvant (Gr) reprezinta acel grosisment minim necesar pentru ca ochiul sa distinga cele mai fine detalii furnizate teoretic de obiectiv (corespunzatoare puterii lui de separare).
Grosismentul efectiv (Gef) reprezinta tot o marire minima necesara, pt. ca ochiul sa distinga detaliile corespunzatoare puterii de separare reale (tinind cont si de unghiul turbulentei).
Intr-o formula mai detaliata Gef este:
Gef=60"/(Ps+t) fata de Gr=60"/Ps
(cu notatiile anterioare)
Mai departe ati facut si dvs. multe interpretari, utile incepatorilor.

Sigur ca unghiul turbulentei variaza continuu, puterea de separare a ochiului variaza si ea (de la 60") in functie de obiectele observate si alti factori&#8230;, in general in functie de gradul ipotezelor simplificatoare fata de mediul real, practic, se realizeaza si corelarea mai buna sau mai proasta a teoriei cu practica.

