

-----------------------------------

Alex Gaina

07 Oct 2007 14:04


Anuarul Astronomic - poate fi oare imbunatatit?

-----------------------------------

Sigur, avem a face cu un ghid foarte util. Mai ales pentru cei, ce nu doresc sa iroseasca timpul la internet.  Asemenea editii erau pe vremuri foarte populare in URSS (Astronomicheskii kalendari), iar incepnd din 2003 apar ce regularitate la Odesa (redactori: V.G. Karetnikov si A.A. Andrievskii). Dar cine nu a auzit de Nautical Almanac?

De la bun inceput, vreau sa mentionez , ca anuarul de la Odesa are o tinuta foarte ingrijita, erorile de tipar sunt minime, rasaritul si apusul Soarelui contine si azimutul, iar pentru doritorii de a calcula ora rasaritului, tranzituilui si apusului la coordonate geografice diferite de ale Odesei se dau formulele pentru calculul lor  si algoritmul de calcul al corectiilor de latitudine si longitudine.

Totusi, si Anuarul Astronomic Roman are un atu: are mai multa substanta fizica,  constantele fizice pentru Soare, Pamant , planete, constantele universale se dau la ultima ora si in acest sens s-ar putea recomanda AAR in fata cartilor de referinta : Ch.Misner , K. S. Thorne, J.A. Wheeler, Gravitation , 1973, San Francisco, W.H.  Freeman & Co. si chiar Ian Radprith, Dictionary of Astronomy, Revised edition, Oxford UP, 2003.

Atata doar, ca datele despre care vorbim provin, sau coincid cu cele  din 

Seidelmann, P. Kenteh, Numerical values of the constants of the Joint Rep., of the Working groups of IAU comission 4, Celestial mechanics, 16, 1997 Sept, p. 165-177

lucrare de rerefinta IAU, care  ar trebui sa fie citata la pagina 8 (editia 2007).

Sigur, sunt si careva "dezvoltari". 


De exemplu,  daca veti calcula volumul Lunii  folosind mai intai raza  (pag. 61, ed. 2007), iar mai apoi recalculand raza Lunii dupa suprafata ei (aceeasi pagina) veti gasi o contradictie. Nemaivorbind, ca volumul Lunii (la aceeasi pagina)  nicidecum nu poate sa aiba ordinea de marime 10^16 km^3. Ar fi cam de un milion de ori mai mic. 

La pagina 81 (ed. 2007) raza Lunii calculata ca 3/11 din raza ecuatoriala a Pamantului ar fi bine sa se scrie ca o aproximatie.  

Raportul masei Lunii catre masa Pamantului  (inclusiv masa atmosferei Pamnatului) ar fi bine sa se dea ca in lucrarea citata: mL/mP = 0,01230002. Sau: mP/mL= 81.3007 +/-0.003.


Voi astepta editia urmatoare a Anuarului (pentru anul 2008), atata doar , cu acele redactari despre care am vorbit mai sus.

