----------------------------------- florin1982 14 Apr 2006 13:16 ----------------------------------- Salutare! Desi ma aflu la primul mesaj pe forum nu pot sa nu felicit echipa de la Galati pentru profesionalismul de care a dat dovada, demonstrand ca acolo unde multi vad obstacole, altii vad cai de acces, acolo unde multi se plang ca in Romania nu se poate face treaba, altii lasa batista, pun mana pe ciocan si le demonstreaza ca se face treaba. Este uman ca unora sa ne fie ciuda deoarece dupa lungi ani de "activitate", de undeva, de nicaieri, un oras aparent fara traditie (pentru inculti) in astronomie a reusit sa miste cateva rotite, sa deschida cateva portite si sa aduca astronomia pe masa tuturor- daca cineva considera ca popularizarea astronomiei este un lucru ineficient, lipsit de utilitate si ca astronomul trebuie sa stea inchis in piedestalul sau inseamna ca acel cineva este cel putin naiv avand anumite probleme in adaptarea sociala. Dragilor astronomia traieste pentru public, pentru informarea publicului, pentru educarea publicului si nu in ultimul rand pentru urcarea tehnologiei si a tarii "gazda" pe o treapta mai inalta. Prin dotarile pe care Galatiul si le propune nu face nici un fel de disconcordanta cu observatoarele populare din USA (si banuiesc ca nici din Europa) dovedind inca o data ca integrarea euro-atlantica pentru cei care doresc este aproape si realizabila in cativa pasi logic alesi. Cu cine face disconcordanta proiectul galatean? Pai in primul rand face disconcordanta cu observatoarele cu traditie care nu au reusit sa-si securizeze fondurile pentru imbunatatirea bazei materiale, acest lucru ducand la o denaturare a capacitatilor de cercetare, si in acest moment aflandu-se in pericol de a ramane in secolul trecut atat din punct de vedere al dotarii cat si din punct de vedere al mentalitatii. Este bineinteles alegerea fiecaruia dar nu poate sa nu ma deranjeze atunci cand invidia ca altul a reusit acolo unde tu nu ai reusit, te face sa arunci acuze vorbind si neintrebat si neinformat. De ce neinformat? 1.) Se vorbeste despre poluarea luminoasa in locul ales de galateni. Aceasta zona nu este o zona cu cer de Arizona, dar in acelasi timp NU este nici o zona cu cer de Bucuresti. Pentru cei care nu sunt convinsi le recomand studierea cu atentie a manualelor de fizica de clasa a -11-a (capitolele fotometrie) si a hartilor fotometrice publicate pentru Romania. Nu intru in detalii deoarece liceul trebuia sa se ocupe de astfel de lucruri. 2.) Se vorbeste despre inutilitate unor dispozitive de cercetare a soarelui si de faptul ca astronomia e o stiinta nocturna. Eu asociez aceste afirmatii cu o imprecizie in exprimarea autorului respectiv si imi voi permite sa aduc niste informatii din secolul prezent. NASA prin diversele centre de cercetare studiaza activ fizica soarelui avand misiuni spatiale dedicate acestui scop in colaborare cu alte agentii spatiale (un exemplu ar fi SOHO). Fizica soarelui alaturi de dinamica fluidelor aflate la presiuni si temperaturi inalte nu este chiar foarte bine inteleasa in acelasi timp neintelegerea motivelor eruptiilor solare (stim cauza magnetice dar nu stim sa raspundem la multe intrebari "de ce?") ducandu-ne intr-un relativ impas vizavi de intelegerea soarelui. Ori astronomia studiaza stelele si soarele este cea mai apropiata stea careia ii putem rezolva suprafata si putem studia in detaliu procesele intime. Dupa o logica binara de tipu` ghici ciuperca ce-i cam care credeti ca ar fi prima oprire cand vreti sa studiati stelele? Oare de ce NASA aloca procente bune din bugetul de cercetare pe fenomene fundamentale de fizica soarelui si ulterior alte procente pleaca pe intelegerea interactiunii Soare-Pamant (inclusiv magnetohidrodinamica fasciculelor de plasma aflate la energii super-inalte) ? Va spun eu de ce, deoarece NASA traieste in secolul prezent si eruptiile solare afecteaza sateliti, astfel afectant telecomunicatiile si fiind deci importante in procesele economice... prin urmare trebuie sa stim de ce face Soarele ceea ce face si trebuie sa putem sa prezicem aceste lucruri. NU are nimeni pretentia ca observatorul din Galati va face ultimile descoperiri in domeniu dar observatorul din Galati fiind OBSERVATOR POPULAR va aduce publicul galatean si nu numai mai aproape de ULTIMILE descoperiri ale secolului nostru si nu ale secolului trecut. De altfel intreaga discutie probabil se plaseaza pe axa: unii aleg sa traiasca in trecut, altii in prezent. E probabil functie de romantismul fiecaruia. 3.) Am vazut totodata discutie vizavi de calitate versus cantitate acelasi autor acuzand de comunism... si de lauda nemeritata. Portiunea cu lauda probabil a fost explicata clar de moderatorul forumului si va voi scuti de parerile mele "probabil acide" vizavi de lucrurile respective. Lauda sustinuta cu dovezi (vedeti unde s-a ajuns intr-un an de la demararea lucrurilor in Galati) in Vest se numeste publicitate si aduce bani care-ti finanteaza in continuare activitatea. Este un lucru simplu dar pe care comunistii nu l-au inteles timp de 40 de ani. Nu faceti aceeasi greseala indiferent de varsta si de rigiditatea in gandire deoarece exista acea rigiditate in gandire in momentul in care sustii cantitatea versus calitate si totodata vrei capitalism si nu comunism. Pentru neclaritatii si injurii va rog sa va adresati personal mie. Va multumesc si inca o data felicitari echipei din Galati deoarece proiectul si pasii realizati pana acum dovedesc ca formeaza o echipa serioasa care nu se ocupa doar de vorbe ilustrand o deplina intelegere a metodelor prin care in Vest se aduc bani in astronomie, si aratand o dorinta de integrare in secolul prezent si nu trecut. Cu bine, Florin