----------------------------------- starbuck 27 Dec 2019 14:15 ----------------------------------- Salut Alin, bine ai venit pe forum ! La link-ul asta ai o sumarizare eficienta a scalei zonelor Bortle de poluare luminoasa: http://darkskyarkansas.com/learn/bortle-scale Vezi care zona e cea mai buna pentru locatiile tale de observatie si recomandarea mea e sa-ti alegi o apertura invers proportionala cu numarul zonei. O apertura mare intr-o zona cu poluare luminoasa mare nu te va ajuta deoarece vei aduna mai multa lumina parazita decat informatie vizuala. Filtrele de poluare luminoasa isi pot face treaba numai intr-o masura limitata, adevaratul lor rol este sa creasca contrastul obiectelor observate in raport cu fundalul cerului, nu sa le faca mai luminoase. In zonele urbane si suburbane de la 9 la 6 te vei putea bucura de Luna si planete, M42, M31 la jumatate de dimensiune, cateva nebuloase si destul de multe roiuri stelare. Abia incepand cu zona 5 in jos incepe satisfactia observationala adevarata atat la planete cat si la DSO dar e bine de evitat stalpii de iluminat stradal care chiar si in zone mai mici decat 5 te vor aduce "fara regrete" :) in zona 9. In plus fata de poluarea luminoasa mai ramane sa alegi si sa te rogi :) pentru o locatie cu un seeing si transparenta bune care nu au de-a face cu poluarea luminoasa ci doar cu turbulentele atmosferice, respectiv curatenia aerului si pot afecta orice zona din scala Bortle mentionata. Oricum acesti factori spre deosebire de scala Bortle au o natura variabila, deci pot oferi in functie de situatie si valori favorabile pentru observatiile astronomice. Referitor la instrumente un reflector newtonian clasic (nu ma refer la design-urile derivate Mak, Cass, etc) ofera cel mai bun raport performanta/pret. Spre comparatie un refractor cu optica de buna calitate si performanta optica (apocromat) ofera cele mai bune imagini atat vizual cat si fotografic dar si pretul este pe masura. Apoi trebuie avut grija la capcana instrumentelor rapide, de obicei F/5 dupa care alearga multi incepatori la achizitie fara sa stie ca vor investi cel putin inca o data pretul telescopului in oculare cu corectie optica de buna calitate. Numai cu oculare bune un telescop poate fi considerat un instrument complet. Desigur, daca nu exista limitari de buget sunt bune si telescoapele F/5 dar s-a mentionat deja ca exista o limita de pret. Concret eu as merge in limita bugetului pe un instrument newtonian clasic F/8 (pentru a avea acces si la oculare decente din punct de vedere al raportului performanta/pret) pe montura ecuatoriala cel putin EQ5 (a se studia si variantele second hand) cu aperturi de pana la 200mm pentru zonele Bortle poluate de la 9 la 6 si de la 250mm in sus pentru zonele bune 1-5. Apoi dupa cum spuneau colegii anterior trebuie avuta in vedere calitatea optica a diverselor instrumente. Daca te vei gandi si la astrofotografie serioasa in afara de Luna, cateva roiuri si duble sau Calea Lactee atunci trebuie sa inmultesti cu cel putin 5 bugetul initial (vor fi necesare DSLR sau camera astro dedicata, montura stabila care suporta sarcina mare si cu motorizare tracking si autoguiding, surse de curent portabile, filtre, adaptoare, etc). Spor si mult succes !