

-----------------------------------

HoO_Germany

15 Apr 2006 12:59


Re: Refractoare rapide acromate

-----------------------------------

se stie din teorie ca aceasta clasa de instrumente astronomice are in posesie doua mari avantaje pe langa portabilitate: luminozitate mare si unghiul de vedere deasemeni mare, lucruri care il recomanda pentru studiul deepsky si astrofotografie.
imaginea lor are o definitie foarte buna, luminozitate mare si contrast mare.
din cauza focalei mici a obiectivului apar insa aberatiile cromatice mult mai pregnant decat la refractoarele cu focala lunga.
sigur, nici un om sanatos nu ar folosi un refractor rapid la studiul planetelor, dar exista voci care spun ca nu ar fi stralucit nici la deepsky.
care sa fie adevarul?...contrazice practica in acest caz teoria?
luind ca exemple practice refractorul de 100/500 si cel de 120/600, poate sa-mi spuna cineva pana la ce puteri de marire se poate merge cu fiecare in parte, astfel ca aceasta aberatie sa nu fie deranjanta?
este totusi bun pentru deepsky?
dar pentru fotografie?

Salut zircon

in un punct ai dreptate, ca multa lume gindeste ca din cauza ca aceste refractoare sint scurte, au avantaj si la fotografie. chiar din punctul da intrarea luminei este adevarat, dar deja ca aberatiile chromatice sint asa de mari, detaiilile acele care se prevad sa intre, se strica din cauza aberatiei. Asa ca aceste refractoare scurte sint bune a face vizual observatie deep-sky dar fotografic tot nu au un avantaj. numai daca se gindeste ca fotografia deep-sky sa iasa cum iese, atunci da, s-ar putea gindii la asa un refractor. mult mai bune si in timpul asta nu mai asa de scumpe sint acele ED-Apochromate.

Cer senin
Robert

PS
eu am vazut ca s-au pus pe forum nostru spam, va rog sa nu deschideti aceste anunturi, pina eu o sa fin in stare sa le sterg. mersi

