----------------------------------- horatius 16 Apr 2006 02:17 ----------------------------------- Asa cum ti-a spus si Alex, problema intunecat/luminos are relevanta doar pentru fotografie. Un f/5 si un f/12 sunt la fel de luminoase pentru observatii vizuale la aceleasi puteri de marire. Ceea ce conteaza la observatii vizuale este apertura care da de fapt luminozitatea instrumentului: un obiectiv mai mare = luminozitate mai mare. Si meniscul corector este expus ca si oglinda unui newtonian la murdarire. Mai mult, un Maksutov are probleme aditionale: condens (=> iti trebuie un dew heater, adica inca vreo 90$, daca nu mai mult), este mult mai expus la murdarie pentru ca nu este protejat de un tub lung precum al newtonianului, echilibrarea termica mai indelungata. La Mak precum cel de 127mm f/12 cel mai mare ocular util este de 32mm, care iti va da un camp vizual de putin mai mult de 1 grad. Apocromatele nu sunt chiar asa de scumpe. Revolutia chineza in acest domeniu a redus preturile drastic. E suficient sa compari un ED de la Synta cu un apocromat de la TMB, Takahashi de exemplu, de aceeasi marime si o sa vezi cat sunt de ieftine de fapt ED-urile chinezesti. Sunt romanii putin mai saraci (sunt si bogati destui), dar un ED e deosebit dupa ce te uiti printr-un acromat. Si cu acromatele scurte se pot realiza astrofoto, doar ca mai greu. Ai nevoie de o roata rotativa cu filtre (3 culori, verde, rosu, albastru) pentru expuneri prin cele trei filtre cu refocalizarea imaginii la schimbarea filtrului. Astfel de fiecare data ce schimbi filtrul se refocalizeaza imaginea, si aberatia cromatica dipare in imaginea finala. Refractoarele acromate cu focala scurta merg in general pana la 100X, fara o aberatie cromatica excesiva (depinde si de individ ce intelege prin aceasta, dar 100X e cam acceptat in general).