----------------------------------- zoth 08 Iun 2020 10:20 ----------------------------------- in orice caz, instrumentul e unul excelent. Personal, nu ma voi desparti de el niciodata De acord, makul de 127 e un instrument foarte reusit si care da multe satisfactii. La observatii lunare este extraordinar. Lasa, ca asa ziceam si eu ... apertura e diametrul corectorului sau al oglinzii principale? Apertura este data de pupila de intrare a instrumentului. Ea poate fi limitata mecanic (diafragma/inel de strangere) sau nu. Nici in cazul newtonienelor care nu au nimic in fata, apertura nu este data de diametrul oglinzii principale. In cazul makului apare o situatie mai speciala, orice lentila menisc expandeaza fascicolul de lumina ce intra in instrument si pentru a beneficia de toata apertura definita de inelul de strangere ar avea nevoie de o montura speciala cu diametrul posterior de asezare mai larg. Acest lucru nu se intampla in practica si din cauza asta pupila de intrare in instrument este mai mica decat inelul frontal de strangere al meniscului, fiind dictata indirect de diametrul posterior de asezare al meniscului. Am facut un desen in OSLO din care puteti intelege fenomenul. Din desen putem vedea ca o raza marginala de intrare ar ajunge in montura meniscului sau chiar pe cantul lui. Din aceasta cauza se pierd cativa mm buni. Corect era ca orezarii sa faca un inel de strangere cu diametrul frontal mai mic dar probabil ca aici intervin si ratiuni de ordin comercial.