

-----------------------------------

Marian M

13 Iun 2020 18:34



-----------------------------------

Salut!

Multumesc tuturor pentru sfaturi, timp si idei, am inteles regula de postare &#8220;postreply&#8221;

@Her_Allien/ Tudor- acum e clar de ce din calcule eu depaseam 1.1 grade- gasisem pe net si foloseam formula de calcul camp vizual: (camp ocular) impartit la (marirea instrumentului); neavand limitare, daca as fi pus fie o focala mai mare la ocular, fie un camp vizual mai larg la ocular, depaseam gradele de mai sus, multumesc amandoura!

Experienta mea de pana acum a fost pe binoclu, asadar saltul la Mak e mare, si de aici curiozitatea de a intelege mai bine partea cu campurile vizuale. Nu intentionez sa imi iau o montura Go to, asadar trebuie sa ajung &#8220;din mana&#8221; unde targetez.

Va rog inca o intrebare- cel putin matematic, un Mak de 127 cu ocular 30mm/ 50 de grade obtine o marire de 50 de ori, un TFOV de 1 grad si exit pupil de 2.54 grade, identic cu un SW de 120/600, cu un ocular de 12mm/ 50 de grade. Lasand la o parte aberatia cromatica de pe SW 120/600, as vrea sa stiu daca exista diferente la DSO/ galaxii- pe SW 120/600 sunt mai luminoase, se vad altfel fata de Mak?

Intre timp mi-a ajuns binoclul Celestron 20x80, si dupa mai multe zile de nori prin Timisoara, am vazut aseara primul DSO cu acest instrument nou, respectiv M5, din mijlocul orasului &#61514;

Cer frumos tuturor!  :D

