----------------------------------- Tavi F. 17 Noi 2007 10:56 ----------------------------------- Bine ai venit!... si o sa revin si eu la lucruri serioase. INSA, pentru observatii vizuale ale planetelor (Saturn, Jupiter, Marte) - cit de importanta este montura ecuatoriala ? Aici o sa fac un comentariu. La o montura (indiferent de tip), folosita in regim manual la grosismente mari, buna utilizare e determinata de: 1. marimea instrumentului si tipul acestuia, elemente care influenteaza comoditatea executiei miscarilor fine; (in cazul tau e spre nivelul maxim) 2. raportul de transmitere al mecanismelor miscarii fine, si lungimea resp. elasticitatea transversala a cablurilor flexibile, factori de care depind viteza si decalajul miscarii finale; * se pot face si niste calcule in functie de tipul si parametri mecanismelor si grosisment 3. jocurile interne, prin reducerea carora e posibila sacadarea miscarii (la mec. cu frecare, tip cupla elicoidala si angrenaj melc-roata melcata), consecinta ce tine materiale si lubrifiere. La montura azimutala, mai apar: 4. obisnuinta (antrenamentul) de executie a miscarilor simultan (dar nu neaparat continuu); 5. micile imprecizii, care cumulate pot contribui la miscarea finala, cu pina la 2^0.5 din eroarea de miscare pe o singura axa. La monturile ecuatoriale motorizate lucrurile se simplifica, dar intru in zona subiectivului, spunind ca vei putea folosi si acel trepied la 130x. Cit de dificila este observarea la puteri de 130x sau mai mari ? pupila sub 1 mm nu reprezinta o problema ? trebuie privit usor lateral pentru a atinge zona de maxima sensibilitate a ochiului ? Pe o baza empirica, pot sa spun ca intr-adevar atunci cind astrul nu se afla chiar pe axa optica a ochiului, paca devenea mai perceptibil. Prima impresie a fost la satelitii lui Saturn, cind "aveam in vizor" discul planetei. O explicatie posibila ar tine de amplasarea acelei pete galbene pe retina, dar in orice caz diferentele sint foarte reduse. Despre factorul de claritate si ochi s-a mai vorbit la sectiunea Optica. Intrebarea nr.3 - de ce producatorii de instrumente astronomice insista asupra astigmatismului ca fiind atit de important ? privitul individual cu ochii accentueaza diferentele optice dintre cristalinuri ? Inteleg ca te referi la astigmatismul ochiului. Tot din experienta personala pot sa-ti spun ca privitul (monocular) prin instrumente, "sterge" astigmatismul diagnosticat la un singur ochi. Acest defect al ochiului poate ca are mai multe cauze (in afara cristalinului asimetric), dar efectul e unul singur in perceptia frontului de unda. Singura explicatie pe care o gasesc, ar fi folosirea unui grosisment mai mare decit cel efectiv. Intrebarea nr.4 - un ocular cu un cimp vizual larg este util in cazul utilizarii lui in urmatoarea configuratie - Observatii planetare+ telescop MkC 102 f12.7 + ocular de 9-10mm ? E util, pt. ca la acelasi grosisment ai un cimp vizual mai mare, mentinindu-ti astrul mai mult timp in cimp, asfel tolerindu-se erori mai mari la readucerea lui. Observarea de finete se face cind astrul e aproape (sau pe) axa optica a instrumentului. Totul tine de buget si prioritati.