----------------------------------- Erwin 29 Oct 2020 09:56 ----------------------------------- Bravo! Legat de montura potcoavă: pentru un astfel de telescop o montură potcoavă metalică nu va fi transportabilă la cer negru pe care-l cere un astfel de telescop. Părerea mea este să lași potcoava pentru când vei avea loc de observator fix, undeva la munte. Amicul nostru StarChild a construit o structură truss Serrurier pentru oglinda lui de 300mm și a ieșit destul de grea, chit că a folosit tuburi din fibră de carbon. Asta pentru că structura era concepută pentru o montură ecuatorială, nu pentru vizual. Ce am construit eu nu era pentru astrofoto, doar pentru vizual și am redus la aproape jumătate (22Kg) din greutatea inițială (Dobson Skywatcher de 300mm cu tub plin=40Kg din care 7Kg oglinda principală). Planul era să îi mai facem o platformă ecuatorială. Dar telescopul nu a fost al meu iar proprietarul l-a vândut apoi a mai trecut prin 2 mâini până a ajuns la colegul cmatei care l-a dus la el la țară unde are cer foarte bun. Eu îți sugerez să urmezi modelele consacrate de montură Dobson pentru telescoapele mari și care nu ridică probleme nici la construcție nici la obținerea materialelor necesare. Tubul să fie truss pe sistemul de la "Balaur" care este ceva mai mic, 380mm dacă țin bine minte. Este demontabil și transportabil iar Fanex Buster, actualul proprietar, îl scoate des la observații peste tot. David Eco are unul cam ca al tău, 450mm diametru și oglinda destul de grea. Ca să nu se urce cu scara la el a pus secundara înclinată și în jos așa că focuserul nu este perpendicular pe tub ci la un unghi și astfel coboară destul de mult locul unde vine ocularul. Există și alte variante, cu 2 secundare. Dacă ții neapărat să faci astrofoto, o variantă mai simplă pentru un telescop atât de mare este montura Dobson motorizată Alt-Az și utilizarea unui rotator în focuser cu care compensezi rotația câmpului.