-----------------------------------

horatius

23 Noi 2007 12:15



-----------------------------------

Meade ETX-urile - de foarte buna calitate 
http://www.opticsplanet.net/meade-etx.html - au oglinda principala supradimensionata, asigurind astfel pupila de intrare precizata de fabricant. 


Eu nu as recomanda un ETX, nu pentru ca nu e bun, ci pentru ca nu sunt de buna calitate. O mare parte din constructie e din plastic (de buna calitate, insa tot plastic ramane). Apoi flipmirrorul face uneori probleme. Iar cele mai problematice sunt motoarele, din plastic.

Pentru observatii terestre cel mai recomandat e fie un refractor acromat sau apocromat, fie designuri catadioptrice tip maksutov-cassegrain sau schmidt-cassegrain. In cazul observatiilor terestre nu conteaza atat de mult aberatia cromatica, este mai putin deranjanta.

Apoi, daca intereseaza strict observatii terestre, sunt lunete terestre, in diferite grade de calitate, fabricate de diferiti producatori (Sky-Watcher, Celestron de exemplu). Diferenta dintre acestea si lunetele normale pentru utilizare astronomica, e ca de cele mai multe ori lunetele terestre au un tub mai protejat pentru utilizare in diferite medii, au oglinda/prisma diagonala montata fix in tub, si in general vin cu un ocular cu zoom ce poate fi inlocuit cu altele daca se doreste. Aceste lunete sunt mai putin fragile decat cele pentru astronomie, unele sunt chiar waterproof.

Pentru observatii mixte, terestru si astronomie, varianta recomandabila e un instrument astronomic (luneta sau catadioptric). In acest sens un Mak-Cass de 90mm sau 102mm ar fi ok, nici prea mic, nici prea mare, nici prea ieftin, nici prea scump.