-----------------------------------

Remus Boldis

05 Ian 2021 13:28



-----------------------------------

Persista pe aici un foarte neplacut curent al newtonistilor fanatici, care preseaza pe toti nou-venitii spre telescoape Newton de 130-150 mm apertura. Newtonul are un singur avantaj si anume pretul cel mai mic pe apertura. In rest vine numai cu dezavantaje : oglinda expusa la praf si condens ( curatarea ei e destul de problematica pentru ca actionezi direct asupra stratului reflectorizant ), necesitatea colimari repetate, aberatia de coma din cauza oglinzii diagonale, raportul focal mic vine si cu aberatii optice si pretentii mai mari pentru oculare. Daca combinam si cu mult promovata montura Dobson, obtinem o scula nu foarte potrtabila care probabil va fi scoasa foarte rar la observatii si mai mult timp va strange praful prin apartamente. Ca sa ma exprim mai clar Newtonul si motura Dobson reprezinta alternativa saracului, dar exista si persoane care isi permit mai mult si nu ar trebui presati catre aceasta alternativa. Datorita pretului pe apertura, Newtonianul merita luat in considerare la aperturi peste 200 - 250 mm, cand pretul la alte telescoape devine prohibitiv. Ca o solutie buna si pentru incepatori si pentru avansati raman catadioptricele de 127 - 150 mm. Acestea sunt cu adevarat portabile si cu monturi Alt - azimut sunt foarte practice. Nu mai vorbim de oglinda protejata, colimarea rezistenta la transport si aberatii optice mai mici datorita uni raport focal mai mare. Nu merita sa te indrepti la inceput spre monturi motorizate, acestea trebuie atent aliniate inainte de observatii si acest lucru devine foarte frustrant. O montura manuala AZ reprezinta cea mai accesibila si practica solutie. Cat despre luneta acromata 90/900, nu e neaparat o alternativa rea. Raportul focal mai mare ofera aberatii optice mici si pretentii mici fata de oculare ( pret mai mic si focale mai lungi la oculare ). Pentru o magnificatia data, luminozitate imaginii obtinute depinde de apertura si nu raportul focal.