-----------------------------------

zoth

02 Dec 2007 13:01



-----------------------------------

Foarte adevarat si din punctul meu de vedere.
Trecerea de la un binoclu de marime medie (probabil 50-70 mm) la un instrument compact de 100 mm e un pas bun.
Eu am adaptat pentru modul vizual un Rubinar 10/1000 pe care l-am pus pe un EQ3-2.
La inceput nu am fost foarte multumit mai ales de rezultatele obtinute la testul de zi (unul din cele mai dure teste dupa parerea mea) dar pe cer se comporta excelent.
Greutatea lui se ridica pe la 2.5 kg cu tot harnasamentul (diagonala, ocular si noua sina de prindere pe montura) iar dimensiunile sunt mai mult decat multumitoare (diametrul exterior al tubului 12 cm iar lungimea tubului 18 cm).
Doar pentru modul vizual poate fi pus si pe o montura azimutala de gen BP60 sau similara.
Pretul Rubinarului este insa un pret mare pentru un instrument de 100 mm.

Ca si fapt divers pot sa spun ca am facut si niste teste comparative cu alte catadioptrice de la SkyWatcher si Vixen cam de aceeasi marime si Rubinarul ramane clar in fata, dar cade daca este comparat cu un ED (normal).