----------------------------------- Tavi F. 02 Dec 2007 20:24 ----------------------------------- b. Zgomotul senzorului. Aici doar empiric pot spune ca e direct proportional cu sensibilitatea aleasa, si invers proportional cu suprafata pixelului. Inca niste exemple (un unghi f. putin superior celui limita) pe o mira de 0.5mm, aflata la 3m distanta. Pentru fiecare caz, cite un crop 100% respectiv 500%. De observat zgomotul in zonele subexpuse, situatie des intilnita in astrofoto, ca dealtfel si turbulenta atmosferica, pe care nu am evidentiat-o in imagini. Foto1: 80ASA / 1/1.25s / N=5.5 http://img412.imageshack.us/img412/3535/img2143crop100rg5.th.jpghttp://img412.imageshack.us/img412/5606/img2143crop500pj7.jpg Foto2: 200ASA / 1/4s / N=5.5 http://img412.imageshack.us/img412/7576/img2146crop100ae2.th.jpghttp://img412.imageshack.us/img412/839/img2146crop500fn0.jpg Foto3: 400ASA / 1/8s / N=5.5 http://img412.imageshack.us/img412/340/img2149crop100ga4.th.jpghttp://img412.imageshack.us/img412/4769/img2149crop500nu3.jpg Pe baza testului, admitind ca mira de 0.5mm a fost separata, facind niste calcule rezulta Rf=128.5 Concluzie 2: In cazul senzorilor mici (1/2.5'' si 5Mpx), la sensibilitati mici (80…100ASA poate chiar 200 in anumite situatii) zgomotul nu are nici o influenta asupra finetii detaliilor. Sigur, la acelasi senzor, 7…8 Mpx probabil ar fi un exces. Aparatele cu pixeli "aerisiti" si zgomot mic la sensibilitati mari, au un plus important atunci cind nu e posibila, sau nu se urmareste exploatarea la maximum a rezolutiei optice. In general pe aici scriu lucruri gindite si acumulate in timp, nu ceva gasit momentan pe net, mai dau totusi un link, la care sint si niste tutoriale despre fotografia digitala: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm Completari si in special eventuale teste pentru rezolutie, facute cu alte aparate, sint bine venite pe viitor.