----------------------------------- tudor 01 Apr 2021 21:02 ----------------------------------- Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30 vs Eschembach Ww 8x30 Deltrintem este un binoclu care a facut istorie. Putem spune ca este parintele binoclurilor porro 8x30. Pe baza numarului de serie, binoclul lui Daniel care este testat aici de mine, "vine" tocmai din timpul celui de al doilea razboi mondial, mai exact din 1944. Cu toate astea mecanica lui functioneaza fara nici o scapare. In schimb mai tanarul (ani '80) si mai enigmaticul Eschembach Ww 8x30 are o mecanica care mai "scartaie" pe ici pe colo. De exemplu reglajul dioptriei se poate misca foarte usor din greseala. Batranul Zeiss are un corp mult mai compact si mai "legat" decat Eschembachul. Insa ergonomia Eschembahului imi pare mai buna datorita corpurilor prismelor mai mari si cu forme mai putin osoase care se muleaza mai bine in maini. Amandoua binoclurile au o distanta de privit la oculare foarte mica, lucru ce nu le recomanda sub nici o forma pentru purtatorii de ochelari. Campul vizual este unul mare de 8.5 grade la Zeiss si 9 grade la Eschembach. Testate din mana pe campuri de stele mi s-a parut ca Eschembach are acelasi camp vizual cu Zeissul, dar pus pe trepied are intradevar 9 grade! Diametrul lentilelor ocularelor Zeissului sunt mai mari decat ale Eschembachului, 9mm vs 6.5mm. Straturile antireflex sunt albastru pal la Eschembach, iar la Zeiss sunt mov pal dar mai putin intense! comparatie performante optice Rezolutia pe centru este cu putin mai buna la Eschembach, dar acest lucru se observa doar in teste de pe trepied. Rezolutia pe margini este mult mai extinsa la Zeiss, avand campul vizual mult mai bine corectat pe toata suprafata. Contrastul este net superior la Zeiss. De fapt atunci cand il folosesti ai impresia ca are o imagine mai plina de detalii decat la Eschembach, dar acest lucru este dat de contrastul mai mare care ii da o prospetime imaginii. Eschembach are o imagine generala mai stearsa cu contrast scazut, dar nu lipsit de detalii! Luminozitatea este mai mare la Eschembach atat noaptea cat mai ales pe timp de zi, cand se observa mai usor acest lucru. Este clar ca transmisia luminii este mai slaba la Zeiss datorita straturilor antireflex vechi si poate prismelor mai mari ale Eschembachului. Aberatiile cromatice sunt asemanatoare in amandoua binoclurile. Rezistenta contra lumina lasa de dorit in amandoua binoclurile. Se observa oglindiri si reflexii in campul vizual atunci cand o sursa de lumina atinge direct sau indirect campul viual. Redarea culorii alb este mai aropiata de realitate la Eschembach. La Zeiss imaginea are o tenta galbuie/verzuie mult mai puternica decat la Eschembach, asemanatoare cu cea de la IOR 7x40 sau BTC5 8x30 Concluzii Sunt uimit cum un binoclul din 1944 are o mecanica in stare mai buna decat a unuia mai nou. Si imaginea de ansamblu redata de Zeiss are un contrast mai mare decat cea redata de Eschembach, insa coatingul rudimentar al vremii ii da o luminozitate mai scazuta.