----------------------------------- tudor 02 Mai 2021 22:20 ----------------------------------- Sunt sigur ca s-ar fi putut rezolva cromatismul usor cum se rezolva la o sumedenie de binocluri, dar cu costuri in alte parti - "alte hibe". De exemplu introducerea unor lentile corectoare in plus ar duce la o transmisie mai mica care, poate doatorita straturilor antireflex slabe disponibile la acest sector de pret scazut, este deja oricum la limita de jos a acceptabilului. Deci trebuie sa ai acces si la un coating de top ca sa iti permiti sa ai mai multe lentile in drumul optic. Cu coatingul din dotare probabil nu isi permit un numar mai mare de lentile, ca altfel, cine stie, poate ar fi devenit un binoclul "chior de lumina", plus si "alte hibe". Sau puteau sa foloseasca sticla si coating foarte bune dar astfel pretul de achizitie mai mare ar fi devenit el insusi o hiba considerabila. Dar aceste branduri sunt constiente ca trebuie sa se adreseze unui sector de pret mai scazut unde pot avea succes pe piata, tocmai pentru ca "greii opticii" nu prea fac modele in sectorul asta mai ieftin. Totusi din categoria asta de pret mai scazut, cu un sistem de preferinte bine conturat, putem face "slalom" si sa alegem un binoclu care face compromisuri acceptabile pentru gustul fiecaruia in parte, uneori chiar putand fi impresionati de anumite caracteristici optice! Binoclul e o suma de compromisuri mai mici sau mai mari in functie si de pret si de preferinte! Se pare ca la sistemul porro, fiind mai simplu, sunt mai usor de rezolvat multe probleme optice. Dar totusi, chiar daca este porro, ieftinul Lacerta Explorer 10x50 detine "alte hibe" pentru mine mai enervante decat cromatismul, cum ar fi: mecanica mai slaba si reflexii parazite sau chiar oglindiri in campul vizual puternice!