

-----------------------------------

Tom Sawyer

04 Aug 2021 07:55



-----------------------------------


Ma intrebam daca:
- nu ar fi fost bine ca americanii sa fi lasat pe orbita o naveta spatiala care sa poata fi realimentata pe statie si sa execute misiuni de reparare a unor sateliti (ca Hubble) sau module (ca Nauka)
- modulele sau satelitii decomisionati sa nu fie trimisi sa arda in atmosfera ci sa fie reciclati, chiar daca materialele folosite sunt ieftine, urcarea lor pe orbita este foarte costisitoare


Suna minunat reciclarea, dar nu cred ca este o optiune.

Deplasarea navetei in spatiu, de la punctul X (sa zicem ISS) spre varii sateliti (pentru reciclat/reparat) reprezinta un cost foarte mare d.p.d.v. al combustibilului sau a timpului necesar.
Costul necesar trimiterii unei navete de pe pamant pana sus (sa zicem pe ISS sau Hubble, etc.) este mare, dar pe pamant combustibilul este "berechet". In spatiu situatia este total alta, nu mai spun ca si pentru a duce cantitatea X de combustibil in spatiu ai niste costuri sanatoase.

Oricat de mult s-ar vrea nu poti recicla tot satelitul, insemnand ca o parte din el (una destul de mare) tot trebuie sa o trimiti sa arda in atmosfera sau spre spatiu, dar, intrucat ramai fara componentele scoase pentru reciclare nu mai ai control asupra acelui satelit ca sa il poti trimite unde trebuie.

In plus, satelitii au deja ani buni de functionare, insemnand componente vechi si care e posibil sa nu fie compatibile cu ce ai nevoie. Este mult mai sigur sa inlocuiesti o componenta defecta cu una noua, testata, verificata, compatibila 100%, etc.

Si, mai este si problema de depozitare, mai precis lipsa spatiului pentru asa ceva.

P.S. Scuze ca am modificat textul din quote - am inlocuit diacriticile, daca le lasam nu imi accepta textul (cred ca e un bug).

