----------------------------------- Doru Dragan 22 Dec 2007 09:53 ----------------------------------- In mare, sunt doua tipuri de diferente: optice si mecanice. Pe partea de optica, un instrument fotografic e mult mai pretentios decat unul vizual. Pentru observatii vizuale e suficient daca partea centrala a imaginii e buna. Ochiul se poate obisnui ca la marginea campului imaginea nu e buna (are coma sau alte defecte), priveste centrul si ignora restul campului. (Cu toate ca dupa ce te-ai uitat printr-un ocular Nagler, incepi sa devii mai pretentios. :)) Daca instrumentul e facut pentru fotografie, chiar daca nu te intereseaza decat un obiect din centrul campului e foarte neplacut sa se vada defecte la margine. Si in plus risti o gramada de comentarii negative de la critici :( :). In partea de mecanica intervin din nou pretentii. Daca un instrument facut pentru vizual poate fi azimutal (dobson), il tii in brate si te plimbi vizual de la un obiect la altul oprindu-te mai mult acolo unde iti place :), un instrument foto serios trebuie sa aiba o montura ecuatoriala si urmarire.