-----------------------------------

HoO_Germany

24 Dec 2007 12:24



-----------------------------------

Salut si bine venit pe Forum.

Achizitionarea asemenei instrument mare, nu este problema, dar nu numai instrumentul joaca un rol, dar si montura si acesoriile.
Mai departe este important si locul de observatie. Cu un instrument mare, care il montezi in un loc unde poluarea luminoaza este prea mare, nu o sa ai succesul asteptat de la instrument. 

Si totusi se poate vorbi si de instrumente mai "mici" in comparatie cu acest C14. Cu un isntrument cu 10" tot se obtine o apertura mare, dar care poate arata in total tot atat de mult (pus la un loc optimal) cat si ar arata acest C14.
Pe langa asta se minimeaza pretul instrumentului, pretul monturii si sigur pretul de transport. Acesorii se pot folosi la amandouo instrumente comparate, asa ca aici se pune intrebarea, ce este cel mai optimal ocular la instrumentul achizitionat la sfarsit.

Intre sistemele Dobson si Schmidt sant diferentii in constructia instrumentului, un Schmidt contine piese care la Newton nu sant nevoite, aici este un argument de ce un Newton este mai ieftin.

Daca nu doresti sa faci fotografia astronomica, atunci ar fii un Dobson foarte bun la inceput. Aici ai putea sa te orientezi la un 10" Dobson, care iti deschide cerul foarte mult. Pretul nu este foarte mare si apertura iti da posibilitate a lucra cu ea multi ani, fara sa crezi ca pierzi ceva, din cauza ca este prea mica.

Asa ca este posibil a porni cu un sintrument medial (in pret) ca Dobson, sau daca zici ca o montura ecuatoriala GOTO trebue, atunci se poate gandii ce fel de instrument este posibil pe ce montura. Si aici merge medial, dar si scump.