-----------------------------------

Marian M

27 Sep 2021 22:07


C8, Mak 180 sau MN 190? sau C11?

-----------------------------------

Salutare!

Apelez din nou la experienta voastra- poate anul viitor ma bate gandul sa trec la o apertura mai mare. Acum am un Mak 127 si un achro 120/600, si o montura AZ-EQ6 (luata in avans pentru un insturment mai mare)

Pe lista scurta am un C8, poate C8 HD, poate C11 sau Mak 180 sau (aici e aici) Maksutov Newton 190. Un ED de 120 sau poate 150 cred ca pica, nu prea este bino- friendly, si as cam vrea sa duca si bino pentru Luna, planete.

Daca despre primele am citit mult pe net, despre MN 190 nu prea am gasit mare lucru. Are oare cineva, a facut o comparatie cu un C8 sau Mak 180, este cum se spune pe net un APO la o treime de buget?

Am citit/ vazut pe Makul personal- Mak-ul iti da un contrast exceptional si un cer negru ca smoala; pe Luna/ planete si roiuri mai luminoase e fenomenal. Pe de alta parte, pe DSO difuze, pierde teren masiv din ce am citit pe net fata de un C8. Luneta mea este ok pe DSO mai mari, dar cand cresc putin puterea, pierde pe calitatea imaginii; desi, prin luneta si in ocular APM de 13mm/ 100 de grade, unele DSO arata fenomenal. Pe forumuri se spune ca imaginea de la SC e mai putin contrastanta decat un Mak din cauza obstructiei mari, insa la fel am citit pe net ca C8HD are o imagine ceva mai buna fata de C8 si poate comparabila cu Makul de 180. Ambele duc bine binoviewer- am unul si este genial la Luna si planete pe Mak 127.

In ordinea preferintelor as spune ca imi place totul- si Luna/ planetele pe bino, dar si DSO prin luneta (prin Mak, avand apertura mica, parca doar roiurile globulare sunt spectaculoase)

Asadar, ce stiti de MN 190? Are o imagine APO-like sau sa ma gandesc mai degraba la un C8/ C11? Castiga asa mult apertura in fata calitatii imaginii?

Multumesc in avans!