-----------------------------------

gpaunescu

12 Noi 2021 14:28



-----------------------------------


...
 Daca as lua unul dintre astea:

https://astromagazin.ro/telescoape/8503-refractor-tecnosky-ap-70420-ed-ota.html 

https://astromagazin.ro/telescoape/7579-telescop-72420mm-skywatcher-ed-apo.html

Ideea e ca sunt usoare si ar fi suficienta o montura mai ieftina. Dar merita? Si daca da, ce montura?

Eu am pe cea de la Skywatcher si sunt multumit de ea si la foto si la visual.
La visual, nu e pretentioasa la montura; eu am pus-o pe o montura pe care o am la vanzare
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=21339&highlight=

Asta ca exemplu; dar trebuie sa te gandesti ca daca vrei sa pui ceva mai greu pe o asemenea montura, nu recomand (adica un telescop cu apertura de 150mm, nu e ok).
poate e mai bine sa iei o montura mai solida in vederea unui upgrade viitor; montura e o parte foarte importanta a unui setup. Iti dai seama de importanta ei numai atunci cand o sa vezi ca tremura sub instrumente mai grele.



...
La achromate trebuie deci un raport focal cat mai mare, pentru a reduce aberatiile. Cum se prezinta asta in comparatie cu un apo de 70?

https://www.shopu.ro/telescop-refractor-bresser-messier-ar-102l-1350-exos-1-eq4

Atentie la tabel: conteaza ce vrei:  daca iei un raport focal mare, mai scapi de aberatii cromatice, dar instrumentul va fi mai putin bun pt DSO. Daca e raportul focal prea mic, ai aberatii cromatice mai ales la planete, luna, dar e mai bun pt DSO.
Eu personal am  catadioptru pt luna si planete, am reducator pt el si il pot folosi si la DSO; si am mai luat un refractor 90/500 pentru DSO - e foarte luminos si sunt multumit; poate ca ar fi trebuit sa merg chiar pe 102/500, dar mi-a fost frica de aberatii cromatice. Dar cine stie, nu-i timpul pierdut..