-----------------------------------

cluci

18 Dec 2021 22:47



-----------------------------------

Da,  exact montura era punctul unde sunt cel mai nelamurit. Am mai vazut pareri pe internet cum ca LX90 este sub CPC si LX200 dar nu m-am  lamurit pana la urma din ce punct de  vedere... Ca idee eu fac doar expuneri scurte si medii deci sunt mai putin pretentios :) In principiu fac poze urate :) din care scot astrometrie la diverse obiecte -  asteroizi, stele duble si mai fac si ceva ocultatii la asteroizi si TNO's.. Totusi un alt punct care ma ingrijora e ca 12-le e cel mai mare instrument  pus de meade pe un LX90 ceea ce insemna ca probabil suntem undeva la limita superioara a ce poate duce montura.. In plus am nevoie sa pun toata minunea pe un wedge si asta s-ar putea sa complice situatia...
Cat priveste curbura campului in general softurile de reducere de date corecteaza bine astrometria afectata de curbura chiar si in situatii mai grave... Oricum pentru un SCT de 12 inch am nevoie si de un focal reducer  ( care daca stiu bine e si flattener in general ) pentru ca altfel pixel size-ul si campul sunt prea mici pentru ce vreau sa fac eu.
In principiu  tinta principala a upgradeului ( de la un CPC800 ) este diametrul.. Una din principalele alternative e CPC1100 dar Meade m-ar fi tentat pentru ca am 1 inch in plus la un buget comparabil.. De fapt.. next step 14" implica un salt mare de buget.. deci m-am oprit in zona 11-12"
Nu stiam de povestea cu falimentul Meade... de fapt acum ca ai zis parca imi amintesc ca am citit la un moment dat  o stire mai demult dar am uitat complet.. Sa inteleg ca practic acum nu pot cumpara un Meade si nici in viitorul apropiat ? ( adica nu mai sunt nici pe stoc )? Ca daca e asa practic varianta asta nu prea mai are sens.. In plus chiar daca situatia se clarifica s-ar putea sa nu fie o decizie inteligenta sa fiu printre primii cumparatori..  posibil ca dupa asa un incident calitatea sa fie diferita dupa reluarea producctiei...